寻衅滋事惹麻烦了，法院可以退回检察院补充侦查吗？

1979年我国第一部《刑事诉讼法》规定：“对于主要事实不清，证据不足的，可以退回人民检察院补充侦查；对于不需要判刑的，可以要求人民检察院撤回起诉。” 因此，许多人都认为法院退案是合法的。
这一规定很不合理。
1.检察院是代表国家起诉的，对法院有监督职能。法院不是检察院的上级机关，法院不应该对检察院指手画脚。
2.助长了检察院草率起诉。起诉错了没有关系，反正证据不足还能退回来。
3.检察院、法院都可以以需要补充侦查为由延长办案期限。名为补充侦查，实则延长羁押，不利于被告人。
1997年的《刑事诉讼法修正案》取消了这一规定，增加了一条：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”根据这一规定，法院认为证据不足的，不能再退给检察院，而应当直接判决无罪。
这一改，对被告人很有利，无罪判决的机会多了。对检察院也是一个激励，检察院起诉时不得不认真了，因为一旦法院认为证据不足就直接宣判无罪把被告人释放了，人一放检察院就没有办法了。
但保留了一条：检察院认为需要补充侦查的，可以建议延期审理。人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。
基于习惯的做法，法院以证据不足判决无罪的情况很少。法院总要考虑与检察院的关系，法院认为证据不足一般都是先通知检察院，检察院特别怕法院作出无罪判决，一般都会建议法院延期审理或者撤诉。
从形式上看，是检察院主动要求补充侦查或者撤诉的，而不是法院把案件退回检察院。实际上和法院退回案件差不多。