反不正当竞争 包装、装潢是如何规定的呢？

第二十一条经营者假冒他人的注册商标，擅自使用他人的企业名称或者姓名，伪造或者冒用认证标志、然优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示的，依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定处罚。经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的可以吊销营业执照；销售伪劣商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。补充回答：最高人民法院的司法解释只是解释了什么是“装潢”，而反不正当竞争法第五条第二款规定了“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；”，你要明白，这句话的意思是只有擅自使用知名商品的装潢才构成不正当竞争，如果使用的不是知名商品的装潢是不构成正当竞争的，司法解释并没有说使用不是知名商品的也构成不正当竞争，只是解释了什么是句子中所说的“装潢”，你再仔细读读这句话，不要理解错误了。看完以上的解释，应该对反不正当竞争法装潢大概了解了，希望对你有用。

“反不正当竞争法”的概念，反不正当竞争装潢可以从不同的层面进行理解。从法律的形式渊源来看，反不正当竞争法有形式意义与实质意义之别。形式意义上的反不正当竞争法，是指以“反不正当竞争法”或类似名称命名的成文法律，除了德国的立法之外。其他的如希腊1913年《反不正当竞争法》、奥地利1923年《联邦反不正当竞争法》、波兰1926年《制止不正当竞争法》和日本1934年《不正当竞争防止法》，等等。

违反《反不正当竞争法》第五条第（二）项的规定，擅自将他人知名商品特有的名称、包装、装潢作相同或近似的使用，造成他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的行为，构成不正当竞争侵权。在实践中，认定被告是否构成侵权，主要从以下几个方面进行：其一、原告主张的商品属于知名商品；其二、原告主张的知名商品包装、装潢属于特有的包装、装潢，即能够区别于其他商品或来源；其三、被告生产的商品包装装潢是仿冒原告商品的。本案中原告通过提交有关报刊、杂志的报道以及广告的放映、投入，商品的销售时间、范围、销售额等统计表证明其主张的商品属于一款在境内外已知名的商品，认定其在中国境内的相关市场具有较高的知名度。其次本案原告所请求保护的费列罗巧克力所采用的锡纸、纸托、塑料盒等包装材质与形状、颜色的排列组合有很大的选择空间，而费列罗巧克力的包装、装潢因其构成要素在文字、图形、色彩等方面的排列组合具有独特性。最后我国反不正当竞争法中规定的混淆、误认，是指足以使相关公众对商品的来源产生误认，本案中，由于费列罗巧克力使用的包装、装潢的整体形象具有区别商品来源的显著特征，蒙特莎公司在其巧克力商品上使用的包装、装潢与费列罗巧克力特有包装、装潢，又达到在视觉上非常近似的程度。应该认定属于仿冒。反不正当竞争法中的包装装潢是什么这个问题请参考以上法律规定。