我想知道反不正当竞争法第二条援引

从“反不正当竞争法第二条”在实践中的运用来看，对于“反不正当竞争法第二条”的适用，出现了“向一般条款逃逸”的趋势。例如，近年来，互联网中出现的各种新型案件，已经使得“反不正当竞争法第二条”逐渐变成高频适用的法律条款。在业界不少人看来，反不正当竞争法“一般条款”存在被“滥用”的现象。在实践中，有这样一种说法，对原告而言，无论提起著作权、商标权亦或是专利权诉讼，为了避免诉请得不到支持，都可以在条件具备的情况下考虑同时提起反不正当竞争诉讼，因为反不正当竞争法就是“第二道防线”，而“反不正当竞争法第二条”又成为相关诉讼中的“第三道防线”

就反不正当竞争法第二条援引问题而言从“反不正当竞争法第二条”的立法背景来看，根据世界知识产权组织（WIPO）的有关表述，市场上的竞争秩序仅靠工业产权保护难免有所疏漏，因此需要有弹性的条款来规制那些在立法时无法预见的不公平行为，即找到“一种既包罗万象同时又十分恰当的表达方法”或是“一个全面综合的定义”。因此，为实现这一目标，需要为反不正竞争法提供一个统一的一般规则，以增强对不正当竞争行为认定标准的客观性。在此背景下，我国“反不正当竞争法第二条”的存在合情合理。