聚众哄闹型寻衅滋事罪到底是怎么判定的呢？

寻衅滋事罪中的殴打行为是否必须出于流氓动机，目前学理上对此存在争议。传统上主流的学说认为，寻衅滋事罪是从流氓罪这一“口袋罪”中分离出来的，逞强耍横、满足精神刺激、发泄不良情绪等流氓动机，也应当是该罪的主观构成要件要素。因此，随意殴打他人，必须是为了满足精神刺激或者填补精神空虚，才可能构成寻衅滋事罪。[①]另有学者对主流学说提出了批评，认为流氓动机不是本罪的主观构成要件要素，理由大致上有以下几点：第
一，流氓动机或寻求精神刺激是没有具体意义、难以被认识的心理状态，将其作为主观要素，不具有限定犯罪范围的意义;第
二，从法益保护的刑法目的来看，有没有流氓动机对判断寻衅滋事罪保护法益是否受到侵害，不会产生影响;第
三，将流氓动机作为主观构成要件要素，显得过于重视主观要素;第
四，流氓动机来自于犯罪事实的归纳，而非来自于对构成要件的规范分析。[②]根据这种见解，随意殴打他人，即使不是出于寻求精神刺激、填补精神空虚等流氓动机的，仍然应当认定为寻衅滋事行为，情节恶劣的，以寻衅滋事罪论处。

当前争议的焦点主要集中在以下几个构成要件要素上：主观上是否必须具备流氓动机，殴打是否必须发生在公共场所，随意是否应当理解为无故、无理，聚众哄闹型寻衅滋事罪以及法条中的情节恶劣是否包括了发生重伤、死亡等严重结果的情形。本文将从这几个方面对相关的问题展开探讨，力图为司法实践中相关案件的裁判提供较为明确的标准。