民事开庭缺席怎么判决

民事案件开庭时有人缺席，最终怎么判要先看缺席的是原告还是被告，全部处理规则都有明确的民事诉讼法作为依据，不会随便下结论。
要是缺席的是原告本人，收到法院正式传票传唤后，没有说得出的正当理由就不肯出庭，或是开庭中途没经过法庭允许就直接退庭走了，法院通常会直接当成原告主动撤诉来处理。但也有例外情况，要是这个案子里被告已经提出了反诉，那哪怕原告缺席，法院也可以针对反诉部分直接做缺席判决。
如果缺席的是被告，处理方式还要再细分情况。有些被告是必须到庭的，比如本身就负有赡养、抚养这类法定义务的被告，法院得先发两次传票传唤，对方还是没正当理由拒不到庭的话，法院可以直接对他采取拘传措施，强制把他带到庭审现场。要是被告不属于必须到庭的类型，收到传票后无正当理由拒不出庭，或是中途没经过许可就擅自退庭，法院可以直接启动缺席判决程序。
很多人误以为缺席判决就是直接判到庭的一方全赢，其实完全不是。这种判决书的法律效力和双方都到场参与庭审的对席判决是完全同等的，下判之前法院必须仔细核对到庭一方提交的所有证据，结合已经查清楚的案件事实，依法做出公正裁判，绝不会只因为某一方没来就直接支持到庭方的全部诉求。如果缺席的被告事后能证明自己当初没到庭是有合理正当的理由，还可以通过法定程序申请再审，维护自身的合法权益。

打民事官司开庭时缺席，对应的法律处置会根据你是原告还是被告的身份完全不同，所有操作都严格遵循我国民事诉讼法的明确规定。
要是你是本案的原告，收到法院正式传票后没有合理合法的理由拒不出庭，或是开庭中途没经过法官允许就自行离开法庭，法院大多会直接按照你主动撤回起诉来处理。要是本案被告已经针对你的诉求提出了反向的反诉，这时候就算你没到场，法院也可以针对反诉的部分直接作出缺席判决。
如果没到场的是被告，还要先看这个被告是不是法律规定必须到现场参加庭审的人。比如本身要承担赡养、抚养这类具有人身依附性质义务的被告，法院得先送出两次传票，对方还是没有正当理由不肯到庭的话，就可以直接采取拘传的强制措施，强制把人带到庭审现场。要是不属于必须到庭的范畴，只用收到一次传票传唤无正当理由拒不到庭，或是中途没经许可擅自退庭，法院就可以直接启动缺席审理程序。
这种没在双方都到场情况下作出的判决，和双方都到场参与辩论后拿到的判决拥有完全同等的法律效力。法官不会因为一方没到场就直接采信到庭方的所有说法，还是会严格核对到庭方提交的每一份证据，结合已经查明的完整案件事实作出公正裁判。如果缺席的人事后发现自己当初没到庭有完全合理的客观理由，比如当时突发急症完全没办法通知法院，后续也可以通过法定的再审程序主张自身合法权益，不会直接丧失所有救济渠道。

1、民事案件开庭时一方没到场的判决规则，要先区分没到场的是发起诉讼的原告还是被诉的被告，所有处置方式都要贴合我国现行民事诉讼程序的对应法条要求。
2、要是原告收到法院正式开庭通知后，没有合理理由就不肯到场，或是开庭中途没经过法官同意直接离开庭审现场，法院通常会直接当成原告主动撤掉这次起诉来处理。如果本次诉讼里被告反过来提出了独立的诉讼主张，这种情况下就算原告不到场，法院也可以直接作出缺席裁判。
3、没到场的是被告时要分两类情况处置。要是被告本身属于必须到庭审现场的特殊主体，比如本身要承担老人赡养、家人扶养这类法定义务的被告，法院连续两次发正式传唤通知，对方还是没有合理理由拒不到场，就可以直接采取强制手段把他带到庭审现场。要是被告不属于这类必须到庭的范畴，收到传唤后无正当理由不到，或是中途未经许可直接退庭，法院可以直接作出缺席裁判。
4、这种一方不在场时出具的裁判文书，和双方都到场参与庭审后出具的文书具备完全一样的法律效力。出具这类裁判前，法院会仔细核验到场一方提交的所有证明材料，核对当庭作出的全部陈述，把整个案件的真实情况查清楚之后，再按照法律规定给出最终处理结果。如果没到场的被告后续能拿出足以支撑自己缺席的合理依据，完全可以走法定的纠错程序申请权益救济。
5、即便是作出缺席裁判，法院的核心前提也始终是把案件事实核查清楚，守住所有当事人的合法权益，绝对不会因为某一方没到场，就直接认可到场一方提出的全部诉求。往后随着民事诉讼程序规则的精细化调整，这类缺席裁判的实质审查标准还会进一步细化，兼顾司法效率和实体公正的平衡度会持续提升。

民事案件开庭缺席的判决规则完全区分原被告身份，不存在统一适用的简单处置标准。
原告无正当理由收到传票后拒不到庭，或是开庭中途没经过法官许可就自行退庭，法院通常会直接按原告主动撤诉处理。如果案件里被告已经提出了反诉，此时原告缺席的话，法院可以直接针对反诉部分作出缺席判决。
针对被告的缺席情况，首先要区分被告是否属于必须到庭的特殊主体。比如本身负有赡养抚养抚育义务的被告，两次收到法院传票无正当理由拒不到庭，法院可以直接采取拘传措施强制其到庭。不属于必须到庭范畴的被告，无正当理由拒不到庭或者中途擅自退庭，法院可以直接启动缺席判决程序。
所有缺席判决和双方都到庭参与庭审作出的判决，法律效力完全一致。法院不会因为一方没到场就直接认可到庭方的全部诉求，还是会严格核查到庭方提交的所有证据，结合已经查明的案件事实依法出具裁判结果。如果缺席的被告后续能证明自己未到庭有合理正当的客观理由，可以按照法定程序申请再审主张权利。

民事开庭缺席的判决规则需区分原被告主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定处理。
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院一般按撤诉处理。
被告提出反诉的，针对反诉部分，法院可缺席判决。
被告属于必须到庭的当事人，比如负有赡养、扶养义务的被告。
法院经两次传票传唤，该被告无正当理由拒不到庭，可对其拘传。
被告不属于必须到庭的情形，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭，法院可缺席判决。
缺席判决与对席判决效力完全等同。
法院需对到庭当事人提交的证据、当庭陈述进行审查，结合已查明的案件事实依法作出裁判。
缺席被告有正当理由未到庭的，可依法申请再审，或通过其他法定程序主张权利。
法院作出缺席判决，仍需以查明案件事实、保障当事人合法权益为基础。
不会仅因一方当事人缺席，就直接支持到庭方提出的全部诉讼请求。