徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
诈骗金额达到两万元，已经完全符合刑法中诈骗罪的入罪标准，且属于数额较大的法定情形，最终量刑区间原则上不会超过三年有期徒刑。
最终的判决结果不会只看涉案金额，法院会逐一核对案件全流程的各类情节。如果行为人主动投案如实供述全部罪行，或是有立功表现，或是全程坦白配合调查，或是全额退赃退赔拿到被害人出具的谅解书，都属于可以从轻减轻处理的情形，这类情况最终有可能仅被判处短期拘役管制，甚至单独处以罚金，符合条件的还能适用缓刑。
要是行为人属于之前被判过有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的累犯，或是专门针对老年人、残疾人等弱势群体实施诈骗，法院会在法定的有期徒刑区间内从重裁量。
遇到这类案件，建议尽早委托专业人员对接办案机关，固定对自身有利的各类情节，争取最合理的处理结果。
诈骗涉案金额达到2万元，属于诈骗罪规定的数额较大情形。对应的法定量刑区间为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
案件的具体判刑结果，需结合全案实际情节判定。
涉及的从轻、减轻参考情节，包含自首、立功、坦白、退赃退赔、取得被害人谅解几类情况。
涉及的从重参考情节，包含属于累犯、诈骗对象为弱势群体两类情况。
查实存在从轻、减轻处罚情节的，可依法判处拘役、管制或单处罚金，符合条件的可适用缓刑。
查实存在从重处罚情节的，会在对应有期徒刑量刑幅度内从重确定刑期。
诈骗金额达到2万元，已经属于司法认定里的诈骗罪数额较大区间，按照现有刑法的基础规定，对应的量刑范围是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还会并处罚金，或是单独直接判处罚金。
不过这个只是最基础的量刑基准，最终的实际判刑不会直接卡死在这个基准线上，会结合案件里的各种具体情节上下浮动。很多人不知道，哪怕都是骗了2万，不同的人最终拿到的判决结果可能差得很多。
如果当事人主动自首，到案后坦白全部犯罪事实，还能主动把骗来的钱全额退赔给被害人，拿到对方出具的谅解书，甚至有戴罪立功的表现，这些都属于法定或酌定的从轻减轻情节，这种情况很有可能最终只判拘役、管制，甚至单独罚金，符合条件的还能直接适用缓刑，不用进去坐牢。
但反过来，如果当事人是之前诈骗罪被判过刑，刑罚执行完没几年又再来行骗的累犯，或者专门把老人、学生这类缺乏防备的弱势群体当成诈骗目标，哪怕刚好只骗到2万，也会在原本的有期徒刑幅度里往重了判，基本不会适用从轻的轻量罚。
按照我国现行刑事法律中关于诈骗罪的数额认定规则，诈骗公私财物价值达到两万元的情形，已明确归入数额较大的区间范围，对应的基础法定量刑区间为三年以下有期徒刑，也可判处拘役或管制，同时附加或单独适用罚金处罚。
很多人误以为只要涉案金额卡进某一标准，判刑结果就直接固定，实际上司法机关最终裁量具体刑期时，会综合考量全案各类情节。比如嫌疑人作案后主动到案如实交代全部行为，或是检举揭发他人犯罪线索经查证属实，或是到案后全程配合办案主动坦白所有涉案细节，在判决前就把全部赃款退赔给受害人，拿到受害人出具的书面谅解材料，这些都会被纳入从轻减轻的考量范畴。如果是之前曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再次触碰同类罪名构成累犯，或是专门针对老年人、残疾人这类缺乏自我防护能力的群体实施诈骗，就会被归入从重处罚的考量维度。
存在多项从宽情节的情况下，涉案两万的诈骗案件完全有可能最终判处短期拘役、管制，甚至单独罚金，符合条件的还能依法适用缓刑。有从重情节的案件，也会在三年以下的有期徒刑区间内适当取较高的裁量值。普通群众一旦不慎卷入此类案件，第一时间尽早联系专业法律人员介入，主动配合各项调查流程，最大程度弥补受害人损失，是维护自身合法权益的最优路径。
1、诈骗金额达到2万元，按照现行司法认定标准已经划入诈骗罪里情节相对偏轻的涉案金额区间，对应的基础量刑范围是三年以内的剥夺短期自由处罚、短期限制自由处罚，或是完全不予关押的约束性处罚，同时会附带处以金钱类的惩罚，也有可能单独适用金钱类惩罚。
2、实际最终的判定结果不会直接套用到基础区间的固定值，办案过程中会逐一核对全案所有影响裁量的细节，比如嫌疑人有没有主动向办案部门投案并如实供述自身行为，有没有协助办案部门破获其他关联案件的贡献，归案后有没有如实交代全部作案事实，有没有主动把诈骗所得的钱款全额退还受害人，有没有额外赔付受害人对应的损失并拿到对方出具的谅解文书，同时也会反向核查嫌疑人之前有没有过同类犯罪的前科记录且在规定时间内再次作案，本次诈骗的目标是不是老年人、残疾人这类缺乏自我防护能力的特殊群体。
3、要是全案里能找到多个可以往宽缓方向调整裁量结果的情节，最终的实际处罚很可能落到短期限制自由、不予关押的约束性处罚或是单独适用金钱类惩罚的区间，甚至可以给到暂不执行主刑、设定一段观察考验期的处理方式。如果全案里有多个需要往严格方向调整裁量结果的情节，最终的判定结果也会在三年以下的有期剥夺自由的范围内往更高的时长靠齐。
从行业长期发展的走向来看，后续这类侵财类诈骗的裁量标准会逐步往精细化适配个案的方向推进，不再单纯以涉案金额作为唯一判定标尺，更多和个案细节绑定的裁量维度会逐步纳入常规考量范围，最终实现每一起同类案件的判定结果都能和实际危害程度精准匹配。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
