孩子十个月大，通常由谁来抚养

很多人以为夫妻办完离婚手续，没拿到抚养权的一方就和孩子彻底断了关联，其实这种认知完全不符合法律要求。哪怕双方已经解除婚姻关系，亲子关系不会因此消失，所有子女依旧是父母双方的孩子，两人都要承担起抚养教育保护孩子的法定责任，不会因为孩子跟着某一方居住就全部推给另一方。
如果孩子还不满两周岁，常规情况下优先安排跟着母亲共同生活。比如只有十个月大的幼儿，原则上抚养权直接归母亲。
但有三类特殊情况可以打破这个常规，父亲可以主动要求直接抚养孩子。母亲身患长期难以治愈的传染性疾病或是其他严重疾病，孩子跟着她生活会有明确的健康风险。母亲明明有能力承担抚养责任，却长期不尽相关义务，此时父亲主动提出要孩子跟自己生活。还有其他客观原因导致孩子确实不适合和母亲共同居住。
父母双方也可以自行协商约定，让不满两周岁的孩子跟着父亲生活，只要这个安排不会损害孩子的正常成长利益，法律不会干涉。要是双方就抚养权问题谈不拢闹到法院，法官会全面对比两个人的实际抚养能力现有条件，最终按照最能保障未成年子女权益的标准给出判决。

依据《中华人民共和国民法典》相关规定，父母离婚，不会消除父母与子女之间的法定关系。离婚后子女不管由父亲还是母亲直接抚养，都属于父母双方的子女。离婚后的父母，对子女仍享有抚养、教育、保护的法定权利，同时需要履行对应法定义务。
不满两周岁的子女，抚养权判定以母亲直接抚养为基本原则。十周岁以下的孩子，原则上直接抚养权归母亲所有。
母亲存在以下任一情形，父亲可以向法院提出请求，要求直接抚养子女。母亲患有长期无法治愈的传染性疾病，或是其他严重疾病，子女不适宜与其共同生活。母亲具备抚养条件，却不履行自身抚养义务，且父亲主动要求子女跟随自己共同生活。存在其余特殊客观原因，子女确实不适宜跟随母亲共同生活。
不满两周岁的子女，父母双方可以协商约定，由父亲直接抚养该子女。该类协议生效的前提，是协议约定内容不会对未成年子女的健康成长造成任何不利影响。
父母双方针对子女抚养权问题无法协商达成一致，提交法院处理后，法院会结合父母双方实际的抚养能力、现有抚养条件等具体情况，按照最有利于未成年子女的原则，出具最终判决结果。

很多人以为父母离婚之后，没拿到抚养权的一方就和孩子断了关联，其实按照民法典的规定，亲子关系根本不会因为夫妻离婚就消除。哪怕离婚后孩子跟着父亲或者母亲其中一方长期生活，他依旧是父母双方的孩子，两边的血缘和法律上的亲子联结始终存在。离婚之后，父母两个人对孩子依旧同时负有抚养、教育和保护的责任，这些法定的权利义务不会因为谁没带孩子就自动消失。
针对不满两周岁的小小孩，法律把直接抚养权的默认权重偏向母亲，像才十个月大的孩子，除非有特殊情况，法院一般都会判跟着母亲生活。
也不是所有不满两周岁的孩子都一定会归母亲抚养，要是母亲本身有久治不愈的传染性疾病或是其他严重疾病，孩子跟着她一起生活会有明显的健康风险，又或是明明有能力照顾孩子，却完全不尽抚养义务，这时候父亲主动要求直接抚养孩子的，法院也会支持男方的诉求。还有一些没法一一列明的特殊情况，确实让孩子不适合跟母亲共同生活的，抚养权也可以调整给父亲。
要是父母双方商量之后，都同意让不满两周岁的孩子跟着父亲生活，只要这种安排不会伤害孩子的正常成长，法律也不会强行干涉。要是两个人就抚养权的事吵不出统一结果，闹到法院的话，法官会仔细核对两边的收入、居住环境、日常能投入的照顾时间这些实际抚养能力和条件，最终的判决标准永远是怎么选对孩子最有利，就怎么安排抚养权归属。

不少人误以为夫妻办理完离婚手续，没拿到直接抚养权的一方，就和孩子彻底断了关联，其实从民法典的明确规定来看，这种想法完全站不住脚。哪怕婚姻关系正式解除，子女和父母双方的法定血缘关联始终存续，不会跟着父母的离婚行为一并消失。哪怕孩子跟着父亲或是母亲其中一方长期共同生活，他依然是父母两个人的孩子，两个人都不能借此推脱对孩子的抚养照料、品行引导和权益保护相关的法定权责。
对于年龄还不满两周岁的低龄婴幼儿，法律设定的常规判定标准是优先交由母亲直接照料抚养。像出生才十个月的孩子，大多还处在需要母乳哺育、母亲贴身照料的阶段，正常情况下都会将直接抚养权划归母亲一方。
但这个常规原则也不是完全没有调整空间，如果母亲自身染上了久治不愈的传染性疾病，或是其他会直接影响孩子健康的严重病症，孩子根本不适合和她共同居住生活，又或是明明有能力承担抚养责任，却长期对孩子不管不问，父亲主动提出要直接照顾孩子的日常起居，再或是存在其他各类客观情况，导致孩子确实不适宜继续跟随母亲生活，父亲都可以主动向相关部门提出主张，要求拿到孩子的直接抚养权。
夫妻双方也可以自行协商约定，把不满两周岁的孩子交由父亲直接照料，只要提前确认好所有安排都不会给孩子的身心健康带来任何负面作用，这种协商结果也具备法律效力。要是双方针对抚养权的归属始终没法谈拢，闹到法院之后，法官会逐一核对两个人的实际收入水平、居住环境、能抽出的照料时间等各类细节，最终拿出最贴合未成年子女成长需求的判决结果。

现行民事法律框架下，夫妻解除婚姻关系不会切断亲子之间的法定关联，哪怕孩子后续跟着父亲或母亲其中一方长期共同居住，他依然是夫妻二人共同的子女。离异之后，之前的父母任何一方都没理由卸掉对孩子的养育、引导和人身权益保障相关的法定权责。
1、孩子年龄还没满两周岁的，法律层面默认优先让母亲日常贴身照看，像只有十个月大的幼儿，正常情况下都会划归母亲直接照料抚养。
2、要是母亲有特殊的不适宜带娃的情况，孩子父亲完全可以主动向有关部门申请自己来直接抚养。这类特殊情况包括母亲得了很长时间都治不好的、容易传染的病症，或是其他特别严重的病，孩子跟着一起住很容易受影响。也包括明明有能力承担养育责任，却完全不尽心照料孩子，此时孩子父亲提出要孩子跟着自己生活的诉求，也会被支持。还有其他没法归类的特殊缘由，确实让孩子不适合和母亲共同居住的，同样可以作为父亲争取直接抚养权的依据。
3、两口子商量好让还没满两周岁的孩子跟着父亲直接生活，只要这份约定不会给孩子的正常生长发育带来负面作用，法律层面也不会多加干涉。要是双方围绕孩子的抚养归属谈不拢，闹到法院去，审理案件的法官不会死板套用法条，会全盘核对两边实际能拿出的养育资源、日常能投入的照料精力等所有现实细节，最终的判定结果所有出发点都会落在怎么给孩子的成长带来最多正向支撑上。
未来家事审判领域对未成年权益的倾斜保护尺度还会持续细化，后续可能会结合不同年龄段孩童的身心照料需求，把直接抚养的判定边界划分得更贴合实际生活场景，避免生硬套用统一标准给孩童成长造成隐性伤害。