离婚要了2个孩子抚养权吗

打算解除婚姻关系的双方，完全可以先坐下来自行商量孩子跟着谁长期共同生活，不是说谁想直接带两个孩子就一定能实现诉求。要是双方没办法达成一致意见，闹到法院要求裁判，法院会参照民法典里的对应条款，全程朝着不让孩子权益受损、对他们成长最有利的方向来定最终的抚养安排。
1、年龄还没满两周岁的孩子，日常跟着妈妈一起生活会是常规的处理方向，只有当妈妈本身有长时间治不好的传染性疾病，或是明明有能力照顾孩子却完全不肯尽到看管照料的责任，这类实在不适合带孩子的特殊情况出现时，才会调整抚养安排。
2、孩子年龄已经超过两周岁的阶段，裁判过程里法官会把两个人的日常收入水平、日常能提供的居住空间、自身接受过的教育层次，还有孩子之前长期生活的环境能不能保持稳定这些细节全部纳入考量。要是其中一方能拿出实实在在的证据，证明自己能给孩子的各方面条件明显更合适，或是能证实另一方有家暴过往、曾经对孩子做出过伤害行为、有长期改不掉的恶劣生活习惯这类完全不适合带娃的情况，同时取得两个孩子直接抚养权的概率会明显拉高。这类细节举证的充分程度，其实是不少抚养权纠纷里容易被当事人忽略的核心胜负手，很多当事人只强调自己更爱孩子，却忽略了能落到纸面的客观条件证明，反而错过了争取优势。
3、孩子年龄已经满了八周岁的情况下，他们自己真实的选择意愿会成为非常重要的参考依据。要是两个孩子都明确表示想要跟着同一方长期生活，法院在最终判定的时候会把这份意愿放在很核心的位置考量。
如果当事人当中有人已经做了绝育手术，之后再也没办法生育，或是孩子从很小的时候就一直跟着这一方生活，突然把孩子换到完全陌生的新环境，会给孩子的成长带来非常明显的负面冲击，这些情况出现的时候，法院也会把这一方的抚养诉求放在优先排序的位置做考量。现在家事审判的整体导向已经越来越偏向把孩子的实际生活感受放在比父母双方利益更靠前的位置，很多过去只看双方经济硬指标的判定思路正在逐步调整，更贴合未成年人成长的实际需求。

离婚时抢两个孩子的抚养权不是想抢就能抢到，优先尊重双方协商结果，协商不成走诉讼的，法院只会围绕最有利于孩子成长的标准判定归属。
孩子还不满两周岁的，默认跟着母亲生活，除非母亲有长期没法治愈的传染性疾病，或是明明有能力养却故意推脱不尽抚养义务等明显不适合带孩子的情况，才会调整抚养权归属。
孩子满两周岁的，法院会挨个核查双方的经济收入、住房条件、能投入的教育资源、孩子之前长期生活的环境稳定性。要是能拿出切实证据证明自己抚养条件明显优于对方，或是对方有家暴虐待孩子、长期改不掉的酗酒吸毒等恶习，拿到两个孩子抚养权的概率才会明显升高。
孩子满八周岁之后，他们的真实意愿是核心参考项，只要两个孩子都明确表态愿意跟着某一方生活，法院会重点吸纳这份意见。
如果其中一方已经做了绝育手术彻底失去生育能力，或是孩子从小就长期跟着这一方生活，贸然更换抚养环境会给孩子成长带来明显负面影响，法院也会优先考量这一方的抚养诉求。有具体纠纷的可结合自身实际情况咨询专业人士细化方案。

离婚时，双方可协商确定子女抚养权归属，并非必然能主张两个子女的抚养权。协商不成起诉至法院，法院依据民法典相关规定，按照最有利于未成年子女的原则判决。
不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。母亲存在患有久治不愈的传染性疾病、有抚养条件不尽抚养义务等不适宜抚养的情形，子女可随父亲生活。
已满两周岁的子女，法院综合考量双方的经济收入、居住条件、教育背景、子女生活环境稳定性等因素。一方能举证证明自身抚养条件更优，或对方存在家暴、虐待子女、不良嗜好等不适宜抚养的情形，获得两个子女抚养权的可能性会提升。
子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。两个子女均明确表示愿意随一方生活，法院会重点参考该意愿。
一方已做绝育手术或丧失生育能力，法院会优先考虑该方的抚养请求。子女随其生活时间较长、改变环境对子女成长明显不利，法院也会优先支持该方获得抚养权的诉求。

离婚的时候，孩子的抚养权归属首先是由你们两个人商量着定的，别默认自己一定能拿到两个孩子的抚养权，就算协商不成去起诉，法院也不会随便把两个孩子都判给某一方。
要是协商谈不拢走到诉讼这一步，法院会按照最利于未成年孩子成长的原则来判，这是民法典里明确规定的标准。
还没满两周岁的孩子，一般都会直接判给妈妈带着养，只有妈妈得了久治不愈的传染病，或是明明有条件养却压根不尽抚养义务这类确实不适合带孩子的情况，才会调整抚养权归属。
孩子已经满了两周岁的话，法官会拉通对比你们双方的经济收入、住的房子条件、能提供的教育资源，还有孩子一直以来的生活环境稳不稳定这些细节。如果你能拿出实锤证据，证明自己各方面抚养条件都比对方好很多，或是对方有家暴、虐待孩子、屡教不改的不良嗜好这类明显不适合养孩子的问题，你拿到两个孩子抚养权的概率才会明显提高。
要是两个孩子都已经满了八周岁，他们明确表达出愿意跟着其中一方生活的意愿，法院会把这个意愿当成非常重要的参考项，基本不会随便违背孩子的真实想法。
还有些很容易被忽略的优先考量情况，比如其中一方已经做了绝育手术没法再生育，或是孩子从小就一直跟着这一方生活，突然换环境会对孩子的成长造成明显的负面影响，法院也会优先考虑把孩子交给这一方抚养。

很多人打算离婚时，都会默认自己争取两个孩子的抚养权是理所应当的权利，实际上这件事从法律层面没有绝对的“想当然”。不管家里有几个孩子，最先走的流程永远是夫妻俩坐下来平和沟通，商量好孩子跟着哪一方生活，这份协商结果只要不损害孩子的正常成长权益，法律都会认可，不存在谁能单方面强行要求拿到两个孩子的抚养权。
如果双方谈不拢闹到法院，所有判决的核心标尺全是往对孩子成长最有利的方向倾斜，完全不会偏向夫妻任何一方的私人诉求。还没满两周岁的小娃娃，基本都会优先跟着妈妈共同生活，除非妈妈身上有长期治不好的传染性重病，或是明明有能力照顾孩子却压根不愿尽抚养义务，这些客观情况出现时，才会调整直接抚养的主体。
年龄超过两周岁的孩子，法官会一件件捋清夫妻俩的实际情况，包括平时的收入多少、住的地方能不能给孩子稳定空间、自身的文化素养能不能适配孩子的教育需求，还有孩子之前长期习惯的生活节奏会不会被打乱。要是你能拿出实实在在的证据，证明自己各方面条件都比对方更适合养孩子，或是对方有家暴、吸毒这类明确不适合带孩子的恶习，拿到两个孩子抚养权的概率才会明显变大。
孩子满了八周岁之后，他自己内心真实想要跟着谁生活的想法会被放在非常重要的位置，要是两个孩子都明确愿意长期陪伴同一方家长，法官会把这个意愿当成判决的核心参考依据。如果夫妻其中一方早就做了绝育手术没办法再生育，或是孩子从出生开始就一直跟着他生活，贸然换环境会让孩子长时间没法适应状态下滑，这部分情况也会在判决时被纳入优先考量的范畴。