不追究刑事责任怎么办

遇到不追究刑事责任的案件，不能一概而论，得先区分具体属于哪类法定情形再走对应流程。
如果案件符合刑事诉讼法第十六条列明的情况，比如情节明显轻微不构成犯罪、已经过了法律规定的追诉时效、通过特赦令免除了刑罚、原本需要当事人自己起诉才处理的案件没人告或者对方已经撤案，还有犯罪嫌疑人或被告人已经死亡的，公安和司法机关会直接按照规定撤案、做出不起诉决定、终止审理或者直接宣告当事人无罪，这种处理方式是完全符合法律要求的，相关机关不需要为此承担任何责任。
要是明明应该追究刑事责任，相关机关却故意做出不追究的决定，受害方或者相关权利人可以通过多个合法途径维权。遇到公安机关该立案却不立案的情况，你可以先向做出不立案决定的公安申请复议，对复议结果不满还能找上一级公安申请复核，也可以直接向同级人民检察院申请立案监督。检察院接到申请后会要求公安说明不立案的理由，如果理由根本站不住脚，会直接通知公安必须立案。
要是你对检察院做出的不起诉决定不服，受害人可以在拿到决定书的七天内向上一级检察院申诉，要求对方提起公诉，也可以不经过申诉流程直接向法院提起诉讼。如果你发现办案的司法人员存在徇私舞弊、故意枉法处理的渎职行为，完全可以向监察机关或者检察院报案举报，要求追究这类人员的违纪违法乃至犯罪责任。
还有一种容易被忽略的情况，自诉案件因为提交的证据不足被法院驳回的，你之后收集补充到新的有效证据，还能再次向法院提起起诉。

司法实践中，针对不需要追究刑事责任的案件，要先对照法律划定的边界判断性质，不能一概而论走流程。
现行刑事诉讼法第十六条列明的几类情形，涵盖行为本身危害极轻不认为是犯罪，犯罪行为发生已久超出法律规定的追责有效期，经全国人大常委会发布特赦令免除刑罚，原本需要被害人主动起诉才处理的案件里，被害人没提告或是中途撤回告诉，以及实施犯罪的主体已经死亡等情况，遇到这些情形，办案的公安检察机关或是审判机关，结合所处的办案阶段分别作出撤案，作出不起诉决定，终止审理或是直接宣告无罪的处理，完全符合法定程序要求，不存在程序违法或是相关人员需要担责的问题。
如果本该追究刑事责任的案件被无故搁置不予追责，被害人或是利益相关的主体可以直接启动救济程序。面对公安机关不予立案的通知，相关人员可以直接向作出不立案决定的公安部门提交复议申请，也可以找上一级公安部门申请复核，还能直接向和该公安平级的人民检察院申请启动立案监督程序，检察院会要求公安给出不立案的书面理由，一旦认定理由不成立就会直接通知公安立案。
要是对检察院作出的不起诉决定有异议，被害人要在收到文书的七天时间里，向上一级人民检察院提交申诉材料，要求检察机关提起公诉，也可以直接带着证据到有管辖权的人民法院提起诉讼。如果在过程中发现办案的司法人员存在私下徇私，故意瞒下犯罪事实放纵嫌疑人的渎职行为，可以直接向监察机关或是人民检察院提交举报材料，要求追究相关人员的违纪违法甚至犯罪责任。
自诉案件起诉后因为证据不足被法院裁定驳回的，当事人不用反复纠结之前的裁定结果，后续补充好对应的完整证据之后，还能再次向法院提起诉讼。

1、遇到法律明确划定的不用追究刑事责任的特定情况，办案机关直接走法定流程处理即可。这些情况包括涉案行为的危害程度极低达不到犯罪认定标准，对应的追责时间已经超出法律规定的最长有效期，已经拿到全国人大常委会发布的特赦令免除相关处罚，原本需要当事人主动提告才处理的案件，受害人没有主动提告或者提告之后又主动撤回，涉嫌犯罪的人员已经身故等。这类场景下，公安、检察院、法院会根据所处的办案阶段分别作出撤案、不起诉、停止后续审理流程或者直接判定无罪的处理，完全符合现行法律要求，相关办案单位不会因此产生履职不当的问题。这类规则的设置本质上是在压缩不必要的司法资源消耗，未来这类明确边界的法定处置情形还会结合社会治理的实际需求进一步细化，给办案人员更清晰的操作指引，减少机械司法的空间。
2、本该启动刑事追责流程但相关办案机关没有依法推进的，被害人或者利害关系人可以按不同环节选择对应的路径主张权利。针对公安机关不予立案的结果，当事人可以向作出该决定的公安部门提出重新核查的申请，对核查结果不认可的还能找上级公安部门申请再次复核，也可以直接找对应的同级检察院申请介入监督，检察院接到申请后会先要求公安给出不予立案的书面理由，要是核实下来这个理由站不住脚，会直接通知公安必须启动立案流程。针对检察院作出的不起诉结论有异议的，受害人可以在收到通知的七天内向上一级检察院提交申诉材料，要求对方依法提起公诉，也可以跳过申诉环节直接带着材料到法院自行提起诉讼。如果掌握了办案人员私下徇私、故意违背法律规定故意不追责的相关线索，还可以向监察机关或者检察院提交举报材料，要求追究这类工作人员的违纪违法乃至对应的刑事责任。
3、原本属于自诉类的案件第一次起诉因为证据支撑不够被法院裁定驳回的，当事人收集补充到足够的对应证据之后，仍然可以再次向法院提起诉讼，这类路径设置也在逐步降低自诉当事人的维权门槛，未来配套的自诉阶段取证指引还会进一步完善。

碰到本该追究刑事责任的案件却被不予追责的情况，首先要区分清楚案件性质再找对应处理路径。
如果案件本身符合刑事诉讼法第十六条列明的法定情形，包括情节显著轻微不构成犯罪，已超过法定追诉时效，经特赦令免除刑罚，告诉才处理的案件没有被害人告诉或被害人中途撤回告诉，犯罪嫌疑人或被告人已经死亡等，办案机关直接走撤案不起诉终止审理或者宣告无罪的流程，属于完全合法的履职行为，不会产生任何不当责任。
要是明明符合追责条件，办案机关却违法作出不追责决定，相关权益受损的主体可以分步操作维权。针对公安机关不予立案的情况，先向作出决定的本级公安申请复议，对复议结果不满还能向上一级公安申请复核，也可以直接找同级人民检察院申请立案监督，检察院会要求公安说明不立案的理由，理由不成立的会直接通知公安立案。
针对检察院作出的不起诉决定有异议的被害人，要在收到决定后七日以内向上一级检察院申诉，要求提起公诉，也可以跳过申诉环节直接向法院提起自诉。如果查实办案人员存在徇私舞弊故意放纵犯罪的渎职行为，可以直接向监察机关或检察院提交线索报案举报，要求追究相关人员的违纪违法乃至刑事责任。
自诉案件最初因证据不足被法院裁定驳回的，补充收集到完整有效证据后可以再次提起诉讼。

不追究刑事责任的案件，要对应不同法定情形走对应处理流程。
案件符合刑事诉讼法第十六条列明情形，包括情节显著轻微、已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的案件没有告诉或者撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡。
公安司法机关会依法作出撤销案件、不起诉、终止审理或宣告无罪的处理，上述处理属于法定合规操作，作出处理的相关机关无需承担责任。
出现应当追究刑事责任但办案机关作出不追究决定的情况，相关主体可以按对应途径主张权利。
针对公安机关作出的不立案决定，相关主体可以向作出该决定的公安机关申请复议，也可以向上一级公安机关申请复核，还可以向同级人民检察院申请立案监督。
检察院接到立案监督申请后，会要求公安机关说明不立案的理由，认定理由不成立的，会直接通知公安机关立案。
针对检察院作出的不起诉决定，被害人可以在收到决定书后七日以内，向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉，也可以直接向人民法院提起诉讼。
发现司法工作人员存在徇私舞弊、枉法追诉等渎职行为，相关主体可以向监察机关或者人民检察院报案、举报，要求追究行为人违纪违法乃至犯罪的对应责任。
自诉案件因证据不足被人民法院驳回起诉的，当事人补充收集完备证据后，可以再次向人民法院提起诉讼。