诉讼费和保全费由谁承担

诉讼费用和保全费用的承担主体，结合案件判决结果、双方有效约定、现行法律规定三类要素综合判定。
诉讼费用包含案件受理费、各类申请费等，对应不同执行规则。
败诉方负担是通行一般规则。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。当事人部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况，确定各主体需负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人全部败诉的，人民法院根据各主体对诉讼标的的利害关系，确定各主体需负担的诉讼费用数额。
部分特殊情形下由法院直接决定负担主体。经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用负担先由双方当事人协商解决。协商不成的，由人民法院决定。离婚案件诉讼费用负担先由双方当事人协商解决。协商不成的，由人民法院决定。撤诉案件的案件受理费由原告或上诉人负担，按标准减半收取。
保全费属于申请费范畴，单独对应专属执行规则。
保全费先由申请保全措施的当事人向法院预交。
保全费最终承担参照诉讼费负担一般规则，由败诉方负担。当事人部分胜诉、部分败诉的，由法院根据案件具体情况，确定双方各自负担的保全费数额。
当事人在合同中约定保全费承担方式，且约定内容不违反法律规定的，直接按照约定内容执行。
申请人的保全申请错误，导致被申请人因保全行为遭受损失的，由申请人承担对应赔偿责任。该赔偿责任属于独立侵权责任，不属于保全费用的承担范畴。

我们日常打官司涉及的诉讼费和保全费，最终谁来付，不是只看原告被告的身份，要结合判决结果、事先的合法约定还有法律规定一起判断。
先说说大家最常接触的诉讼费，它不光是立案时交的受理费，还包含各类向法院提交申请要交的申请费。默认的大原则是这笔钱由败诉的一方承担，除非赢官司的一方主动表示愿意自己承担。要是官司没有全赢，法院会根据双方争议的胜负比例，划定每个人要承担的具体诉讼费数额。哪怕是多名当事人共同参与的诉讼最终败诉，法院也不会直接让所有人平摊，会按照每个人和案件争议标的的利害关系，分别定好各自要出的钱数。
也有不少特殊情况，诉讼费的承担没法直接套用败诉方负担的规则。比如案子经过法院调解后双方达成一致的，诉讼费先由两个人商量着来，商量不出结果的，再由法院直接决定怎么分担。离婚案件的诉讼费也走这个协商优先的路子，协商不成再由法院定。还有原告或者上诉人中途撤诉的，受理费直接由申请撤诉的一方自己承担，而且法院会按照标准减半收取。
保全费本身就属于申请费的一类，规则和普通诉讼费有相近的地方也有自己的特点。这笔钱在你提交保全申请的时候，就得先由申请人自己提前交给法院垫付，不可能等官司打完再补交。通常情况下它的最终承担也跟着诉讼费的大原则走，官司输的一方最后掏这笔钱，要是双方各有胜负，法院同样会根据案件实际情况定好各自要分担的比例。
要是你和对方事先在合同里白纸黑字约定好了保全费由谁承担，只要这个约定不违反法律的强制规定，就可以直接按照你们的约定来执行，不用再参照败诉方负担的规则。
这里还要提醒大家别弄混一个边界，要是你的保全申请本身就错了，导致被保全的平白无故因为财产被查封冻结受了损失，你要赔对方的钱是独立的侵权赔偿，不属于保全费的承担范畴，不能和法院收的保全费混为一谈。

打民事官司过程中产生的各类诉讼相关费用，最终谁来掏钱，从来不是只看单一标准定下来的，得结合最终的裁判结果、双方事前的有效约定还有现行法律的明确规定综合判定。
日常说的诉讼费，不只是大家立案时交的案件受理费，还包含各类向法院提交申请产生的申请费。常规情况下谁输了官司谁来掏这笔钱，赢官司的一方要是出于自愿愿意自己承担也完全没问题。要是原告方提的诉求只被法院支持了一部分，剩下的诉求没得到认可，法院会结合案件实际的胜诉比例，划定两方各自要承担的诉讼费具体金额。涉及多人一起参与的共同诉讼，如果最终法院认定所有参与人都要承担对应责任，法官会按照每个人和案件争议标的的利害关联程度，算出每个人该掏的诉讼费份额。
也有不少特殊情况不由败诉规则直接定。双方在法院主持下把纠纷调解掉的，诉讼费先由两方自行商量怎么分摊，谈不拢的时候再由法院直接作出决定。打离婚官司的场景也是同理，诉讼费优先看双方协商结果，协商不成再由法院裁量。要是立案后原告方或是上诉人主动申请撤诉，受理费就由提出撤诉申请的一方自己承担，而且可以只交原本标准的一半。
保全费本身就属于诉讼费里申请费的分支，刚启动保全程序的时候，得由提交保全申请的当事人先把钱交到法院垫付。后续这笔钱的最终分摊逻辑基本参照诉讼费的常规规则，败诉方承担是默认的处理方式，碰到部分胜诉部分败诉的情形，同样由法院结合案件实际情况划定两方各自负担的具体数额。如果双方之前签的书面合同里，已经明确写了后续产生保全费用的承担主体，只要这份约定没有违反法律的强制性规定，就可以直接按照事前的约定执行。
申请保全的人要是最后被法院认定保全内容完全错误，导致被保全的一方因为资产被查封冻结产生实际损失，申请方要全额赔付对方的损失，这笔赔偿不属于保全费的分摊范畴，是单独的侵权类赔偿责任。大家打算起诉前可以先把诉讼费保全费的大致成本算清楚，提前把维权成本纳入自己的诉求范围提交给法院，避免后续自己要平白承担不必要的额外支出。

打官司过程中产生的两类费用，最终谁来掏钱，不能单看某一项规则，得结合法院最终给出的裁判结论、当事人事先的协商约定，还有现行法律的明确要求放在一起判断。
1、日常大家常说的诉讼费，涵盖了向法院递交起诉材料时要交的基础受理费用，还有后续申请各项司法程序时产生的申请类费用。绝大多数情况下，这笔钱会落到最终输了官司的一方身上，要是赢官司的一方主动提出愿意自己把钱出了，也可以按照其意愿调整。要是官司打下来，原被告双方各有一部分诉求得到了法院支持，算不上全输或者全赢，法官会结合整个案件的实际审理情况，划定两边各自需要承担的具体金额。涉及多人共同参与的诉讼，如果最终判定这一方整体败诉，法官也会按照每个参与者和案件争议核心利益的关联紧密程度，拆分出每个人要付的诉讼费份额。
2、也有几类特殊情况，不会直接按照输赢定诉讼费归属。比如案件是经过法院居中调和，双方谈妥条件达成和解的，这笔费用可以先由两边商量着怎么分，商量不出一致结果的，再由法院直接给出判定标准。处理离婚纠纷的案件时，诉讼费的划分也优先走双方协商的路径，谈不拢再由法院定夺。要是起诉之后提交申请的一方主动选择撤回起诉，这类情况的受理费用就由提交起诉的原告或者之前提起上诉的上诉人自行承担，收费时会按照标准金额的一半收取。
3、很多人申请财产保全时需要缴纳的保全费，本身就属于前面提到的各类申请费里的一类。这笔钱在提交保全申请的当下，得先由主动发起保全申请的当事人提前交给法院垫付。等到案件有了最终处理结果，这笔垫付的费用通常也会参照诉讼费的判定逻辑，最终由败诉的一方承担。要是官司结果是两边都沾点胜诉的分量，法官也会结合全案细节拆分两边各自要承担的保全费金额。
4、要是双方之前在签合同或者达成相关书面约定的时候，已经提前说好后续如果涉及诉讼，保全费具体由谁承担，只要这份约定内容没有触碰法律的强制性红线，就可以直接按照之前说好的内容执行。
5、还有一点需要明确区分，如果发起保全申请的人本身的申请理由完全站不住脚，最后法院判定其保全内容错误，导致被保全的一方因为资产被冻结、查封之类的措施产生了实际损失，这类损失的赔付属于单独的侵权追责范畴，和保全费本身的承担规则不是一回事，不能混为一谈。
后续法律服务市场精细化程度不断加深，很多商事主体在拟定交易文本时，已经不再只关注核心交易条款，会把诉讼相关的各类费用承担提前纳入约定范畴，这类事先的清晰约定未来也会在很大程度上降低后续涉诉时关于费用分担的分歧，推动司法资源的使用效率进一步提升。

打民事官司时，诉讼费和保全费由谁承担，不能一概而论，要结合最终判决结果、双方事先约定以及法律明确规定来判定。
日常常说的诉讼费涵盖案件受理费各类申请费，默认由败诉一方承担，胜诉一方出于自愿愿意自己承担的情况除外。如果案件出现部分胜诉部分败诉的情况，法院会结合案件实际情况划定双方各自要承担的具体金额。涉及多名当事人的共同诉讼如果最终败诉，法院会按照每个人和诉讼标的的利害关系，分配对应的费用承担比例。
以调解方式结案的案件，或是处理离婚纠纷时，相关诉讼费用先由双方自行协商分担方案，协商不成的再由法院直接作出决定。如果原告或上诉人主动申请撤诉，案件受理费由提起诉讼或上诉的一方自行承担，法院会按照标准减半收取。
保全费属于申请费的范畴，启动保全程序时首先由提出申请的一方预先向法院垫付。后续的最终分担标准基本参照诉讼费的通用规则，由败诉方承担，部分胜诉部分败诉的由法院划定分担比例。
如果双方此前在合法有效的合同里提前约定了保全费的承担方式，可直接按照双方约定执行。
如果保全申请本身出现错误，导致被申请人因保全操作产生实际损失，申请人要对这部分损失作出赔偿，这属于独立的侵权赔偿责任，不属于常规的诉讼费用分担范畴。