他人用我产品申请外观专利该怎样处理

专利处于国家知识产权局公布阶段，可向国家知识产权局提交专利权无效宣告请求。
请求启动时间为该专利公告之日起，对应法律条文为专利法第四十五条。
提交请求需附带相关证据，证明你方产品在对方专利申请日之前，已经存在公开销售、公开展示或在先设计的事实，佐证该专利不具备法定新颖性。
对方已经取得外观设计专利授权的，除申请宣告专利无效外，可单独提起专利权权属纠纷诉讼。
对应法律条文为专利法第六条，外观设计专利的实际设计者应为对应产品的实际设计主体。
你方需提交证据证明涉案产品的设计工作由己方完成，申请法院判令该专利权归属于你方。
对方持涉案专利发起侵权诉讼或平台投诉的，可启动现有设计抗辩程序。
对应法律条文为专利法第六十七条，提交证据证明你方产品属于自行开发成果或者现有设计，证明自身行为不构成侵权。
可依据反不正当竞争法第二条，提起不正当竞争民事诉讼。
诉求明确为要求对方停止涉案侵权行为，依法赔付你方对应损失。
全流程维权过程中，需完成各类在先使用、公开事实的证据固定工作。
相关证据包含销售记录、设计底稿、公开发表凭证等材料。
维权程序推进遇障碍时，可委托专业知识产权领域律师处理。

碰到他人冒用自家产品抢注外观专利的情况，不用乱了维权的章法，不同阶段可以对应不同的处理方式。如果对方的专利还在国知局的公告公示阶段，你完全可以直接向国知局提出宣告该专利无效的请求，对应的法律依据是专利法第四十五条。你只要拿出能证明在对方提交专利申请的日期之前，你的产品就已经公开销售、公开展示，或是有更早的在先设计留存证据，就能直接说明这个抢注的专利根本不具备申请要求的新颖性，没法成立。
要是对方已经拿到了正式的专利授权，除了提交前述的无效申请之外，你还能直接向法院提起专利权权属纠纷诉讼。按照专利法第六条的规定，外观设计的专利申请人和最终的权利人，本来就应该是实际完成这个设计的主体。你只要把自己这边的原始设计底稿、研发沟通记录这些能证明设计完全由你方完成的材料整理好提交给法院，就可以要求法院直接判令这项错登在对方名下的专利权归你所有。
如果反过来，抢注专利的人倒打一耙，拿着冒领的专利反过来告你侵权、向平台恶意投诉你的产品，你可以直接拿出专利法里的现有设计抗辩规则，也就是专利法第六十七条的内容，提交你方产品的公开证据，证明你用的设计早在对方申请专利之前就已经是公开的现有设计，你的行为根本不构成侵权。
除此之外，这种恶意抢注他人成熟产品专利的行为，本身就违反了市场经营里的诚实信用原则，你还可以依据反不正当竞争法第二条的规定，起诉对方构成不正当竞争，要求对方停止所有侵权行为，同时赔偿你对应的经济损失。整个维权过程里，一定要提前固定好所有在先公开、在先使用的证据，像是早年的销售订单、产品上架记录、设计源文件、公开发表的相关凭证，这些核心材料最好提前做好公证留存，情况复杂的话尽早委托专业的知识产权律师处理，能少走很多弯路。

现实中不少主体会直接照搬市面流通的成熟产品，抢着提交外观设计专利申请，想靠着抢来的专利反过来约束原创方的正常经营。
要是发现被冒用的专利还处于国知局的公告公示环节，原创方可以直接向国知局提交无效宣告申请，提交的证据要能证明在抢注方提交专利申请的时间节点之前，自己的这款产品已经通过线上店铺售卖、线下展会参展、公开发图等方式面向不特定公众公开过，直接打破这份专利本应满足的新颖性要求。
要是抢注方已经拿到了正式的专利授权，除了走无效宣告的路径之外，还可以向管辖法院提起专利权权属纠纷诉讼，拿出完整的原始设计底稿、内部设计审批流程记录、委托设计协议这类材料，证明这款外观的实际创作主体是己方，要求法院直接判定这份抢来的专利权归属原创方所有。
如果抢注方反过来拿着抢来的专利起诉原创方侵权，或是向电商平台发起投诉要求下架产品，原创方可以直接提出现有设计抗辩，拿出抢注申请日之前产品已经进入公开领域的全部佐证材料，证明自己的产品本身就是合法在先存在的设计，完全不构成对这份无效抢注专利的侵权。这类恶意抢注冒用他人产品外观的行为本身也违背了市场经营的基本诚信准则，完全可以依据反不正当竞争的相关条款要求对方停止全部侵权行为，同时就自己遭受的经营损失、维权成本索要合理赔偿。日常经营里原创方要注意随时留存好产品设计的全流程底稿，每一次公开亮相的场景都要做好公证留存，涉及复杂程序时及时对接专业知识产权服务人员梳理全部证据链条，避免关键材料缺失导致维权受阻。

1涉事冒用相关的外观专利如果还处于国知局对外公示的阶段，相关主体可以直接向国知局提交申请要求否定这份专利的有效性，现行专利法里对应的规则明确，这类申请要在专利公示之后正式提交。提交申请的核心支撑材料是己方产品在对方提交专利申请的时间节点前，就已经对外公开售卖、公开展示的各类凭证，或是属于己方的在先设计相关材料，以此证明这份冒用得来的专利完全不符合专利要求里的新颖性标准，从根源上否定专利的合法基础。
2要是对方已经拿到了正式授权的外观专利，除了走前述的无效宣告流程之外，还能直接向法院提起专利权权属诉讼。对应的法律规则明确，外观专利的法定归属主体应当是实际完成设计的主体，己方只要拿出完整的设计过程底稿、原始设计产出的相关记录，就能证明确实是由己方全程完成这款产品的外观设计，通过法院判决直接把被冒用走的专利权归属落回自己名下。
3如果冒用专利的一方反过来拿着这份不当获取的专利发起侵权诉讼，或是向电商平台、监管部门提交投诉主张己方侵权，完全可以用现有设计规则做抗辩。对应的专利法条款明确，只要能举证被诉的外观属于专利申请提交前就已经公开的现有设计，或是己方完全独立开发完成的外观，就能直接判定不构成侵权，跳出对方用冒用专利设下的维权陷阱。
4这类冒用他人成熟产品抢注专利的行为，本身就违背了市场经营最基本的诚信原则，完全可以适用反不正当竞争法的通用规则，直接起诉对方的不正当竞争行为，要求对方立即停止所有冒用相关的违规行为，同时就自身遭受的损失主张合理赔偿。整个维权过程里要第一时间把所有在先公开、在先使用的相关材料固定留存，包括各平台的历史销售数据、全流程的设计原始底稿、各类公开发布的正式凭证，遇到证据链复杂的情况可以委托深耕知识产权领域的专业律师跟进全流程。
放到整个知识产权服务行业的发展视角来看，这类抢注他人成熟外观牟利的操作，本质是钻了过去外观专利初步审核阶段不做实质新颖性筛查的空子，后续行业监管层面大概率会逐步优化外观专利的初审比对机制，从源头上压缩这类恶意抢注行为的生存空间，也能进一步降低市场主体的维权成本。

遇到他人盗用自家产品抢先申请外观设计专利的情况，不用慌乱，按现行法律框架走清晰的维权步骤即可覆盖所有维权场景。
如果涉案专利还在国知局公开阶段，直接提交无效宣告申请，拿着你方产品在对方申请日之前就已经公开销售、展出或者留存的在先设计原始凭证，依据专利法中关于专利权不具备新颖性可宣告无效的规定推进流程。
要是对方已经拿到专利授权，除了走无效宣告程序，还可以同步提起专利权权属诉讼，提交完整的产品设计底稿、研发记录等材料，证明该外观的实际创作主体是你方，依据专利法关于权属认定的条款要求法院判令专利权归己方所有。
如果对方反而拿着抢注的专利反过来起诉你侵权或是向平台发起投诉，你可以直接提出现有设计抗辩，证明被诉使用的外观属于你方早已公开的现有设计，直接阻断侵权指控的成立。
还可以依据反不正当竞争法的诚实信用条款，起诉对方恶意抢注的行为构成不正当竞争，要求对方停止全部侵权行为并赔偿对应损失。
所有维权环节的核心基础是提前固定好全部在先公开、设计原始资料相关的完整证据链，涉及复杂争议时建议委托专业知识产权律师跟进处理。