民事诉讼不出庭会有什么后果

收到法院传票后拒不现身庭审现场，不同身份的当事人要承担的法律后果完全不同，不要随便想着躲过去就能避开纠纷。
如果你是本次民事诉讼的原告，没有任何正当理由就不到庭，或是没等庭审结束也没跟法庭打招呼就中途退庭，法院会直接按撤诉处理。要是本案被告刚好提出了反诉，你作为反诉里的被告不到场，法院可以直接对你作出缺席判决。
如果是必须到庭的被告，这类被告一般涉及赡养抚育扶养这类需要当面查清事实的案件，经两次传票传唤都无故不到，法院可以直接对你采取拘传措施，强制带到庭审现场。不属于必须到庭的普通被告无故缺席，等于主动放弃答辩举证质证辩论的全部诉讼权利，法院会直接缺席审理，判决结果大概率会对你十分不利。
有独立请求权的第三人无故不到庭，法院会参照原告的处理规则按撤诉算。无独立请求权的第三人不到场，整个庭审流程完全不受影响，法院直接缺席判决，该你承担的判决义务一点都不会少。
收到传票不要随便拒不到场，真的有客观原因没法出席，提前和法院沟通申请延期，或是委托专业诉讼代理人代为出庭。

民事诉讼中，当事人无正当理由拒不出庭，不同诉讼地位对应不同法律后果。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可按撤诉处理。被告提出反诉的案件中，法院可对拒不出庭的原告作出缺席判决。
负有赡养、抚育、扶养义务，或是不到庭就无法查明案件事实的被告，属于必须到庭的主体。此类被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可依法对其拘传，强制其到庭参与诉讼。
不属于必须到庭范畴的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席审理并作出缺席判决。被告缺席的，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等法定诉讼权利。由此出具的判决结果大概率会对该被告产生不利影响。
有独立请求权的第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭的，参照原告相关规定按撤诉处理。无独立请求权的第三人拒不到庭的，不影响正常案件审理流程，法院可依法缺席判决，该第三人需承担判决确定的对应责任。
当事人收到法院传票后，需按传票载明时间地点积极参与诉讼活动。当事人因客观原因确实无法按期出庭的，可提前向法院提交相关材料说明情况，申请延期开庭。也可委托符合法律规定的诉讼代理人代为出庭，行使自身诉讼权利，承担对应诉讼义务。

很多人收到法院传票之后，觉得不去开庭也不会有什么影响，其实根据你在这场诉讼里的身份不同，无故不到庭要承担的法律后果完全不一样。
如果你是案件的原告，已经收到法院正式的传票传唤，没有合理的理由就拒不到庭，或者开庭之后没经过法官许可就自行中途退庭，法院可以直接按照你主动撤诉来处理。要是这个案子里被告反过来提出了反诉，那你在反诉里就成了被告，这种时候你无故不到庭，法院是可以直接对你作出缺席判决的。
如果是被告的情况，还要再分两种情形。像赡养、抚养这类涉及身份关系和法定义务的案子里，有些必须到庭才能查清案件事实的被告，法院会给你发两次传票，你要是两次都没正当理由拒不到庭，法院可以直接对你采取拘传的强制措施，强制把你带到法庭参加庭审。不属于这类必须到庭的普通被告，收到传票之后无故不到庭，或者中途擅自退庭，法院可以正常走完庭审流程，直接作出缺席判决。你自己不出庭，相当于主动放弃了答辩、提交证据、对对方证据质证、当庭辩论这些法定权利，最后出来的判决结果很可能会完全偏向出庭的另一方，对你十分不利。
要是你是案件里的第三人，也有对应的规则。有独立请求权的第三人相当于对原被告双方的诉讼标的都提出了独立主张，地位类似原告，收到传票之后无故不到庭，法院可以直接按照你撤诉处理，你提出的独立诉求就不会在这次诉讼里审理。如果是没有独立请求权的第三人，无故不到庭不会打断正常的案件审理流程，法院还是可以直接缺席判决，最后判决里判定你要承担的责任，你照样得履行。
大家收到法院传票之后最好还是积极应诉，要是确实有工作安排冲突、突发疾病这类客观原因没法按时出庭，一定要提前和法院工作人员沟通说明情况，申请延期开庭，也可以委托近亲属或者专业的诉讼代理人帮你出庭，不要随便放弃自己的诉讼权利。

在民事诉讼流程中，不同身份的当事人收到法院正式传票后，没有合理合法的理由拒绝到场参与庭审，对应的法律后果完全不同，不能一概而论。
以原告身份参与诉讼的，明明收到法院加盖公章的正式传票，没有正当理由拒绝到庭，或是庭审中途没经过法庭工作人员许可就擅自离开，法院可以直接把这次起诉按照主动撤诉来处理。要是案件里被告已经针对原告提出了独立的反诉请求，此时原告拒不到庭的，法院也可以针对反诉部分直接作出缺席判决。
负有赡养抚育扶养这类特定义务的被告，是法律规定必须要到场才能查清核心事实的特殊主体，法院发出两次正式传票传唤后，依旧没有正当理由拒不到庭，法院可以直接采取拘传措施，强制其抵达庭审现场参与诉讼。其他不属于必须到庭范畴的被告，收到传票后无正当理由拒不到庭，或是中途擅自退庭，法院可以正常推进庭审流程直接作出缺席判决。这种情况下被告相当于主动放弃了当庭答辩举证质证参与辩论的法定权利，最终出具的判决结果大概率会对其自身权益造成不利影响。
有独立请求权的第三人，相当于对原被告双方的诉讼标的都主张独立权益的主体，收到传票后无正当理由拒不到庭，法院可以参照原告不到庭的规则，按其自动撤回加入诉讼的申请处理。没有独立请求权的第三人本身只是案件结果可能与其存在利害关联，哪怕不到场参与庭审，也不会阻碍整个案件的正常审理流程，法院依旧可以依法作出缺席判决，该类第三人同样要承担判决书中划定的对应责任。
大家日常收到法院邮寄或是电子送达的传票后，千万不要抱着逃避心态直接无视，要是自身确实存在突发疾病或是远在外地处理紧急事务这类客观障碍，没法按时赶到庭审现场，可以提前和承办法官沟通说明实际情况，申请调整开庭时间，也可以提前准备好委托手续，委托符合法定条件的诉讼代理人代为到场参与全部诉讼流程，依法维护自身的合法实体权益。

民事案件开庭环节，当事人收到法院正式通知后没拿出合理理由就不到场，不同身份会对应完全不一样的处理结果，很多当事人没提前捋清这些差别，稀里糊涂就损失了本该有的维权空间。
1、作为发起诉讼的原告，要是收到法院传票后没正当理由就不到场，或是没经过法庭同意中途就离开庭审现场，法院这边可以直接认定原告主动撤掉这次起诉。但要是被告这边反过来针对原告提出了独立的诉讼主张，法院就可以针对原告直接作出缺席判决，不会因为原告没到场就暂停这部分的审理流程。
2、作为被起诉的被告，还要先区分案件类型判断是否必须到场。比如涉及老人赡养、孩子抚育、特定人群扶养这类直接关乎基本生活保障的案件里，要是被告不到场根本没法查清核心事实，法院会先后发两次正式传票传唤，两次之后被告还是没正当理由拒不到场，法院可以直接采取拘传措施，强制把人带到庭审现场。不属于必须到场的被告，收到传票后无正当理由拒不到庭，或是没经过法庭许可中途退庭，法院可以正常走完全部审理流程后直接作出缺席判决。被告没到场的情况下，相当于主动放弃了当庭提出抗辩、出示证据、核对对方证据、当庭陈述自身观点的全部法定权利，最终得出的判决结果大概率会偏向到场一方，缺席方的诉求很难得到法庭的充分考量。
3、参与到案件里的第三方主体，对原被告双方的诉讼标的提出独立权利主张的这类第三人，收到传票后无正当理由拒不到场的，法院可以参照对原告的处理规则，按其自动撤销自身提出的独立诉讼主张处理。本身没有独立权利主张，只是案件处理结果和自身利益直接挂钩的第三人，拒不到场不会打断正常的庭审流程，法院依然可以正常开庭作出缺席判决，这类第三人就算没到场，也照样要承担判决里划定给自身的对应责任。
现在不少当事人抱着躲一阵子就能躲开纠纷的想法收到传票就装看不到，反而把原本能争取的协商空间全耗没了，后续还要承担比预期更重的责任。收到传票后最好第一时间对接承办法官确认庭审细节，要是确实因为没法克服的客观障碍没法准时到场，提前向法院提交材料说明情况申请延后开庭，或者委托专业的诉讼代理人代为到场参与全部流程，才能在现有法律框架下把自身权益保障到位。