二审期间是否允许进行反诉

二审阶段突然提出反诉，不是必须等着法院直接下判，操作空间要严格按法定规则来。
只要在二审流程里提出反诉，法院第一时间会先组织双方自愿调解，调解达成一致后出具调解书，双方签收后直接生效。
但凡调解没谈成，法院不会直接对反诉部分下判决，会告知提反诉的一方另行起诉，保证双方都能完整享受两级审理的法定程序利益，不会因为在二审才提诉求被剥夺上诉权利。
如果原被告双方都明确同意由二审法院直接把反诉诉求和本诉一并审理，同时这个反诉本身符合法定受理要求，二审法院也可以直接对全案作出裁判。
这类反诉要满足几个硬性前提，必须是本诉的被告向本诉的原告提出，诉求和原一审的诉讼请求出自同一法律关系或者有直接牵连，受理的法院本身对这个反诉事项有管辖权。

依据现行民事诉讼法相关司法解释，二审期间提出的反诉按以下规则处理。
启动反诉调解程序。二审程序中的被告提出反诉，法院应当以自愿为前提组织双方调解。调解达成一致的，法院制作调解书，双方当事人签收后，调解书即刻发生法律效力。
调解不成的程序安排。调解未达成一致的，法院告知提出反诉的当事人就该诉求另行起诉。该安排保障当事人的上诉权利，不损害法定审级利益。
例外的一并审理规则。双方当事人共同同意由二审法院一并审理该反诉，同时反诉本身符合法定条件，二审法院可直接就本诉与反诉一并作出裁判。
反诉的法定条件包含四项内容。提出主体系本诉被告，针对的相对方为本案本诉原告。一般提起时限要求在一审法庭辩论终结前，二审阶段提出的需符合前述特殊规则。反诉诉求与本诉基于同一法律关系或存在事实牵连。受理本诉的法院对反诉事项拥有管辖权。

很多人可能不清楚，在二审程序里突然提出反诉，法院并不是直接审理判决的，得先分不同情况处理，这些规则都是来自民事诉讼法的相关司法解释。
遇到被告在二审阶段提出反诉的情况，法院首先不会直接开庭审理这个反诉诉求，而是先问问双方是否愿意接受调解，整个调解过程完全建立在自愿的基础上，不会强迫任何一方让步。要是双方协商之后达成了一致意见，法院会出具正式的调解书，双方在文书上签字之后，这个调解书就立刻具备法律效力，不用走后续其他流程。
如果双方对反诉的分歧太大，最后调解没谈成，法院不会直接对反诉部分下判决，会明确告诉提出反诉的人，你可以另行去法院起诉。这么规定的核心原因，是要保障双方的上诉权利，要是二审直接把反诉的事情一并判了，一审终审的机会就没了，相当于直接剥夺了法律赋予大家的两级审理的程序利益。
还有一种特殊情况，要是双方都明确同意由二审法院直接把这个反诉和原来的案子一起审理，同时这个反诉本身也符合法定的受理条件，那二审法院也可以直接就本诉和反诉一起出裁判结果。
这里说的反诉法定条件也有明确标准，得是本诉的被告向本诉的原告提出来的，原本要求在一审法庭辩论结束前就要提出，二审阶段提的话就得符合前面说的特殊处理规则，同时反诉的诉求得和原来的本诉出自同一个法律关系，或者二者之间有直接的牵连，受理本诉的法院也得对这个反诉有管辖权才行。

很多人在打民事官司走到二审环节时，突然想到要向本诉的原告提出新的反请求，也就是大家常说的反诉，这时不能直接默认二审法院会直接和原来的案子一起判。按照现行民事诉讼法相关司法解释的明确规定，二审阶段才提反诉的处理方式，和一审阶段提反诉的流程完全不一样。
二审程序启动后，被告才抛出反诉主张，法院会先在双方完全自愿的基础上居中开展调解工作。只要两方对调解方案都没有异议，法院会制作正式的调解书，双方签字完成后这份文书就具备强制法律效力，不需要再走后续的诉讼程序。
要是两方谈不拢达不成一致调解意见，法院不会直接对这个反诉请求作出判决，会明确告知提出反诉的人可以单独就这部分主张去另行起诉。这么安排是为了避免变相剥夺当事人本该享有的两级审理的法定程序权利，不会让当事人错过对反诉请求不服时的上诉机会。
如果双方都明确愿意让二审法院直接把这个反诉和原来的上诉案子放在一起审理，同时这个反诉本身也符合法定的受理条件，二审法院也可以直接对两个请求一并作出裁判。
要注意反诉本身也有基本的法定门槛，得是本诉的被告向本诉的原告提出，和原来的本诉源于同一层法律关系或者事实层面有直接牵连，还得属于当前受理案件的法院的管辖范围，不能随便拿个不相关的诉求在二审阶段随便提。大家碰到这类情况别自己硬扛着走程序，提前对照规则确认自己的诉求是否符合受理条件，避免白白浪费时间精力。

1、按照现行民事程序配套规则，进入二审阶段后被告新提出的反诉不会直接走常规审理流程，法院会先以双方自愿为前提开展居中调解工作。只要协商达成一致，法院会出具加盖公章的调解文书，双方签字确认后即刻产生正式法律约束力，无需再走后续额外程序。
2、要是双方谈不出都能接受的结果，法院不会直接针对这个新的诉求作出判决，只会告知提出反诉的人可以单独到对应管辖法院重新提交立案申请。这么安排的核心逻辑，是不让当事人直接丧失本该享有的两级审判权益，不会因为在二审才提出新诉求就变相剥夺他对这部分争议的上诉机会。
3、当然也存在例外处理路径，如果双方都明确表态愿意让二审法院直接把这个反诉和原有上诉案件放在一起审理，同时这个反诉本身完全符合法定的成立要求，二审法院也可以直接就全案所有诉求作出统一裁判。这种灵活调整的机制，其实也是当前民事诉讼程序繁简优化改革的一个微观体现，在不突破审级权益底线的前提下尽可能降低当事人的程序往来成本，未来这类尊重当事人程序处分权的弹性规则大概率还会在更多细分程序场景中逐步推广。
4、这类反诉本身的法定成立门槛也有明确边界，只能由原本一审里的被告，对着一审原告提出新的诉求，常规场景下要在一审最后一轮法庭辩论结束前就提交主张。进入二审才提的话必须符合前面说的特殊处理规则，新提的诉求还要和原来的本诉出自同一个纠纷事件，或者两方的权利义务认定存在不可拆分的牵连关联，同时受理本诉的法院本身对这个新诉求也具备合法的管辖权限。