原告起诉条件不包含什么

不少人准备到法院起诉的时候，总以为要把所有材料备得万无一失才能进门，甚至怕缺了某样东西就直接被赶出来。其实按照现行民事诉讼法的规定，你要发起起诉，只需要满足四个实打实的法定要求就够。首先你本人得是和这件纠纷有直接利害关系的人，比如别人欠了你的钱、你的财产被别人损坏，你作为权益受损的直接方，才有资格去告，不能拿着别人的纠纷去替不相干的人起诉。其次你得说清楚你要告的是谁，能提供对方明确的姓名、住址或者对应的单位名称就可以，不用必须拿到对方的身份证复印件这类身份证明材料。第三你要讲明白你起诉想要达成什么具体目的，比如要对方还多少钱、赔多少损失，同时把支撑你这个要求的前因后果说清楚，不需要提前把所有证据都整理得十全十美一并提交。最后这件纠纷本身得属于法院民事案件的受理范围，你找的也得是对这个案子有管辖权限的法院。
除了这四条，其他任何额外要求都不是法律规定的起诉必备条件。不少人之前都听过要先把所有证据凑齐、必须委托律师才能起诉的说法，这些都是误区，完全没有法律依据。
就算你提交的起诉材料暂时没完全符合条件，法院也不会直接拒收你的起诉状，会先把材料收下走正式的审查流程。如果审查后发现确实不符合立案标准，会给你出具不予受理的裁定书。要是案子已经收下开始办理才发现不符合条件，也会后续裁定驳回起诉。你要是对这份裁定结果不认可，完全可以按照流程提起上诉。
现实里偶尔会遇到个别窗口额外加条件的情况，比如硬要你拿出被告的完整身份信息，或者要求你当场提交全部证据，遇到这类没有法律依据的要求，你完全可以当场依法提出异议，维护自己正常的起诉权利。

老百姓打算到法院打民事官司时，不用被网上五花八门的“立案攻略”吓住，我国民事诉讼法明确规定的起诉门槛只有四项，其他额外要求都没有法律支撑。第一个要求是提起诉讼的这个人或者单位，得和你要告的这件事有直接的利害关联，不能凭着打抱不平就随便替不相干的人起诉。第二个要求是你得说清你要告的是谁，能说出对方的准确姓名住址或者对应的单位名称统一社会信用代码就行，不用提前拿到对方的身份证复印件或者工商底档材料。第三个要求是你得说清楚你打官司想让法院帮你实现什么诉求，把前因后果的事实捋明白讲出来，不用抱着一摞整理齐全的完整证据再去立案，只要你说的事实能支撑你的诉求就符合要求。第四个要求是你要告的事得属于法院管的民事纠纷范畴，同时选对对应的受理法院。很多人误以为打官司必须找律师当代理人才能立案，这也是完全没必要的想法，自己完全可以全程处理相关流程。
你带着整理好的材料到法院提交的时候，工作人员不会直接把材料退回来，都会先收下你的起诉状和相关材料走正式审查流程。如果审查后发现你提交的内容不符合法定起诉条件，法院会出具书面的不予受理裁定，要是已经完成立案手续才发现不符合要求，也会出具裁定驳回你的起诉。你要是对这类裁定结果有不同意见，完全可以按照法定程序提起上诉维护自身权益。
要是碰到部分窗口工作人员在法定四项条件之外，额外要求你提交全套证据、必须提供被告的完整户籍信息这类没有法律依据的材料，你完全可以当场提出异议，要求对方按照民事诉讼法的明确规定处理你的立案申请。

1、按照现行民事程序相关法律的明确划定，普通人想要向法院提起民事起诉，只需要满足几项硬性门槛。第一，提起诉讼的主体自身的合法权益直接被案涉纠纷影响，不管是自然人、合法注册的机构或是其他合规组织都符合这个主体要求。第二，起诉时能说清对应被告的准确身份信息，足以把这个特定对象和其他人区分开。第三，能清晰说清楚自己想要通过法院实现什么诉求，以及支撑这个诉求的前因脉络。第四，这次牵扯的纠纷本身就归民事类法院管，同时选择提交材料的这个法院本身也有权处理这起纠纷。
2、除了上面说的几项法定要求，其他所有额外添加的门槛都不属于起诉时必须满足的前提。不少当事人事前会有误区，觉得自己必须拿到被告的身份户籍证明才能提交起诉材料，实际上只要能把被告身份指向明确就符合要求，不需要额外准备这类材料。也不用在起诉阶段就把所有能证明事实的材料全部整理齐全，只要能说清基本的事实逻辑支撑自己的诉求就足够。要不要找专业的代理人员帮忙走流程，也完全由当事人自己决定，没有任何强制要求。
3、起诉提交材料的环节，法院不会直接判定诉求合规性就直接拒收材料，所有提交的诉求材料都会先被收下，之后由负责立案的工作人员对照法定标准逐一核查。要是核查之后发现确实达不到起诉的硬性门槛，会出具正式的书面文书告诉当事人不予受理的结论。要是收下材料之后已经走完立案流程，后续核查发现不符合要求，也会用书面裁定的方式把起诉申请驳回。当事人要是对这类不予受理或者驳回的书面结论有不同意见，完全可以向上一级法院继续提交诉求主张自身权利。
4、实际落地的操作过程里，个别地方法院的窗口可能会自行增加不少起诉的额外要求，比如要求当事人必须在提交起诉材料时就把所有证据整理装订完毕，或者要求提供被告的全套户籍身份档案，这些操作本身没有对应的法律支撑，当事人遇上这类情况的时候，完全可以当场向工作人员说明法定要求，提出对应异议，维护自身正常的起诉权利。这类自行增设门槛的操作其实是当前民事诉讼便民化改革里重点清理的不合理现象，整个法律服务行业也在持续推动立案登记制的全面落地，让普通民众主张自身权益的路径不再被非法定的阻碍卡住。

不少人准备去法院起诉时，总怕漏带材料白跑一趟，甚至被额外要求补齐一堆没听过的材料。其实只要满足四项法定要求，就符合起诉的全部硬性标准。
第一，你得是和纠纷直接挂钩的当事人，比如欠你钱的案子，不能让和借款无关的旁人来当原告。第二，被告身份信息要能指向特定的人或机构，不用特意提前调取对方的身份证明。第三，你要讲清楚自己想要法院支持什么诉求，比如要对方还多少钱，搭配对应的事件经过就行，不用一开始就把所有证据整理齐全提交。第四，这个纠纷本身属于法院民事案件受理范围，且你选的法院对这个案子有管辖权限。
哪怕提交的材料暂时不符合要求，法院也得先收下诉状走审查流程，不会当场直接拒收。查实不符合起诉标准，法院会出具不予受理的书面裁定，要是已经立案才发现不符合条件，也会出具裁定驳回起诉，你对结果不服可以直接上诉。
如果碰到部分法院额外要求你提交完整全套证据，或是强行索要被告额外的身份细节，这类超出法律规定的要求没有任何依据，你完全可以当场提出异议维护自身权益。

起诉符合的法定条件，均出自《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定。
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
有明确的被告。
有具体的诉讼请求和事实、理由。
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
除上述四项内容外，其他情形都不属于起诉的必备条件。
原告无需提供被告的身份证明材料，只要被告信息明确就符合要求。
无需提交完整的证据材料，只要有具体的事实理由支撑诉讼请求即可。
不要求必须委托诉讼代理人参与诉讼。
原告提交的起诉材料不符合上述条件，法院不会直接拒绝接收起诉状。
法院会先行接收材料，再按法定流程开展审查。
审查后确认不符合起诉条件，法院出具裁定不予受理。
案件受理后才发现不符合起诉条件，法院出具裁定驳回起诉。
原告对上述两类裁定不服，可依法提起上诉。
司法实践里，部分法院会出现增设起诉条件的操作。
这类操作包括要求原告预先准备完整证据材料、提供被告的详细身份信息等。
此类增设的条件没有对应的法律依据。
当事人遇到这类情形，可依法向法院提出异议。