民事诉讼案件的证据应该由谁提供

民事诉讼通用举证规则实行谁主张谁举证。
提出自身诉讼请求的当事人，要对应提供支撑该请求的事实证据。
反驳对方诉讼请求的当事人，也要提供支撑反驳意见的事实证据。
承担举证责任的当事人没法拿出证据，或者出示的证据不足以证明对应事实的，自行承担主张不被法院采信的不利后果。
部分特殊侵权案件适用举证责任倒置规则。
医疗行为引发的侵权诉讼里，医疗机构要自行举证证明自身不存在医疗过错，还要证明医疗行为和患者的损害结果之间不存在因果关系。
环境污染侵权诉讼里，污染行为人要自行举证证明存在法律规定的免责事由，还要证明自身排污行为和损害结果之间不存在因果关系。
当事人及其诉讼代理人遇到客观阻碍没法自行收集证据的，可向法院提交调查取证申请。
证据由国家有关部门保存，个人及代理人无法调取的，属于可申请调取的范围。
证据内容涉及他人隐私或者自身商业秘密的，也属于可申请调取的范围。
法院审理案件过程中发现必要证据未被收集的，可依职权主动调查收集相关证据。

打民事官司的时候，默认的举证逻辑是谁说什么事，谁就得拿出对应的证据来证明。不管是你自己提出来的诉求依据的事实，还是你反驳对方诉求时拿出来的事实，都得由你自己拿出证据支撑。要是你该拿证据的时候没拿，或者掏出来的证据根本没法说清你主张的事实，那这份不利的后果就得由你自己担着。
这种一般规则也有例外，也就是大家常听的举证责任倒置。比如打医疗纠纷的侵权官司，患者不用费劲去证明医院哪里出错、自己的伤和医院的治疗有啥关联，反过来得由医院拿出证据，证明自己的治疗过程没有过错，治疗行为和患者主张的损害结果之间完全没有因果关系。还有环境污染的侵权官司，也不用受害方去证明排污者有问题，得由排污的一方自己拿出证据，要么说明自己有法律规定的可以免责的情形，要么证明自己的排污行为和别人受到的损害完全没关系。
很多人不知道的是，有些证据普通人确实拿不到，比如相关材料保存在政府部门手里，普通人没法随便调阅，还有涉及个人隐私、企业核心商业秘密的材料，强行自行收集还可能涉嫌违法。这种时候你不用硬扛着，可以直接向法院提交申请，让法院帮忙调取证据。法院如果觉得有些证据对查清案件事实特别关键，哪怕没人主动申请，也可以依职权主动去收集相关证据。

打民事官司时，默认的举证规则简单来说就是你说什么事实，就要拿出对应的依据支撑。你提出想要对方赔钱的诉求，得拿出能印证诉求成立的相关材料，对方要是跳出来说你说的全是假话，也得拿出能推翻你说法的材料兜底。要是你该拿的材料没掏出来，或者掏出来的材料零散细碎根本没法印证你说的是真的，那承担举证责任的这一方就得接受诉求不被法院支持的结果。
也有少数特殊的案子，举证责任不会按常规分配到提出主张的一方。比如患者去告医院认为诊疗过程出问题害自己身体受损，不用患者费劲去掏自己没法拿到的诊疗细节去证明医院有错，反倒要医院自己拿出完整的诊疗记录和合规操作的材料，证明自己当时的处置没有过错，诊疗行为和患者主张的伤害结果之间没任何关联。涉及化工企业排污致周边庄稼绝收的侵权纠纷，排污的厂子得自己证明存在法定的不用担责的情形，还要拿出材料说明自己排的污和周边的庄稼受损没有任何关联。
普通人日常打官司难免遇到一些自己拿不到的材料。比如关键的登记信息存在公职部门的存档系统里，普通人根本没有调取权限，或是相关材料涉及其他人的私密信息或是企业的核心经营秘密，自己上门讨要根本不可能拿到，这种时候不用硬扛着想办法，可以直接提交书面申请请法院出面调取。法院在梳理案情的过程中如果发现某份关键材料直接决定整个案子的走向，哪怕没人申请，也会依职权主动去调取核实材料真实性。

1、日常打民事官司时，通行的证据提交规则是提出诉求的一方自己要拿出支撑说法的材料。不管是你主动提出要对方赔钱，还是对方反过来告你之后你拿出理由反驳他的主张，对应的事实都得你自己找材料佐证。要是你拿不出对应的材料，或是你凑齐的所有材料拼到一块都没法把你要说的事说清楚，那这个举证的不利后果就得落到你头上，最后相关的事实没法被法庭认定，对应的主张大概率得不到支持。这种规则设置的底层逻辑，其实也契合民事诉讼里双方当事人地位平等的基本属性，不会让某一方平白多出额外的举证负担。
2、部分特殊类型的民事纠纷里，不会照着常规的规则分配举证义务，反而会把部分关键事实的举证责任直接划给没有提出主张的一方。像是涉及医疗操作引发的侵权纠纷，医院得自己拿出材料证明自己在整个诊疗过程里没出错，还要证明病人的损伤结果和他们的诊疗操作没有任何关联。涉及污染环境的侵权纠纷里，排污的一方得拿出法定的可以不用担责的依据，同时证明自己的排污行为和受害人受到的损害之间没有因果关系。这种特殊分配方式是出于对双方举证能力差距的考量，毕竟这类案件里很多核心材料都掌握在实施侵权行为的主体手里，要求弱势的受害方去搜集几乎不可能获取的证据，本身就会让双方的诉讼地位彻底失衡。后续随着新业态不断涌现，针对这类举证能力明显不对等的特殊案件，相关的举证责任细化规则还会持续补充，进一步缩小信息差给当事人带来的不公平影响。
3、不少普通人在搜集证据的时候会遇到客观阻碍，比如能直接证明关键事实的材料被政府相关部门存档保管，个人根本没有调取权限，或是相关材料牵扯到他人的隐私或是企业的核心经营秘密，私自获取本身就不合规，这种情况下当事人或是委托的代理律师都可以直接向法庭提出申请，由法庭出面调取这些自己拿不到的材料。同时法庭如果在梳理案件脉络的时候发现部分关键材料没有被任何一方提交，这些材料还直接影响最终的事实认定，也可以直接依职权出面搜集相关证据。这套补充的取证机制不是对常规举证规则的突破，而是给存在客观取证障碍的当事人补上维权的通道，也能帮法庭更贴近客观事实做裁判，避免完全依赖双方提交的材料出现认定偏差。

打民事官司时，别误以为所有事实都该让对方拿出证据证明，绝大多数场景下默认的举证规则是谁提出诉求谁自证支撑。不管是你主动提诉讼请求，还是反驳对方的主张，都得自己拿出对应证据佐证。要是拿不出证据，或者凑出来的证据没法清晰说明你主张的事实，最后承担败诉等不利后果的，就是该负责举证的你。
有几类特殊侵权纠纷不用按常规规则来。比如医疗事故引发的官司，不用患者去证明医院有过错、诊疗行为和自身损害有因果关系，反而要由医院自证自己不存在过错，诊疗行为和患者的受伤结果没有关联。还有环境污染类的侵权官司，排污方要自己拿出证据证明存在法定免责情形，同时证明排污行为和受害人的损害结果没有因果关系。
如果你和委托的律师因为客观限制没法自行收集关键证据，比如相关材料保存在公家单位没法自行调阅，或者证据涉及他人隐私、企业商业秘密，直接向法院提交书面申请，请求法院出面调取就可以。法院在审理案件过程中发现必要证据当事人没法获取，也会依职权主动收集相关材料。