对方先放弃讨债，事后又索要怎样处理

1、要是有人先不打算讨债了，后面又想把钱要回去，这得看当时放弃讨债是怎么回事。
如果当时对方用书面的形式或者很明确地口头表示不要这笔债了，并且这种表示是真心实意、自愿的，没有被欺骗或者威胁的情况，那这种放弃讨债的行为在法律上是有效的，相当于把这笔债权给免掉了。一旦债权免除，债务关系就没了。要是对方后面又来要钱，欠债的人可以拒绝。
2、要是对方只是随便口头提了一下不讨债，没有清楚地表达免除债务的意思，或者存在重大误解、明显不公平的情况，那对方后面再要债，法律有可能支持他。举个例子，对方放弃讨债是因为对债务的金额算错了。
3、要是欠债的人对对方放弃讨债后又反悔这事有意见，双方可以先商量解决。要是商量不下来，欠债的人可以收集对方之前放弃讨债的证据，像聊天记录、录音之类的，然后通过打官司解决。最后由法院根据实际情况和法律规定，来判断这笔债权债务关系是不是已经没了。

对方之前说不用还钱，事后又追着讨，该怎么办？这要分情况处理。
如果对方曾通过书面文件，或者非常明确地口头表示过不要这笔债了，而且做出这个决定时是自愿的，没人忽悠、强迫他，那这种放弃是有法律效力的，这在法律上叫债权免除。一旦免除，债务关系就没了，这时再找你要钱，你有权拒绝。
可要是对方只是随便提了一句不要债，没有清晰地表达免除债务的意思，又或者存在重大误解、显失公平的情况，比如错估了债务金额等，那他事后再追债，法律有可能支持他。
当遇到这种对方放弃后又索要的情况，要是你有意见，双方可以先协商。要是谈不拢，作为债务人，你可以收集对方当初放弃讨债的证据，像聊天记录、通话录音之类的。然后去法院通过打官司解决，法院会结合具体事实和法律规定，判断这笔债务到底还存不存在。

对方先放弃讨债，事后又索要，处理办法得看放弃讨债的具体情况。
要是对方以书面或明确口头方式放弃债权，且意思表示真实自由，不存在欺诈、胁迫等情况，这种放弃有法律效力，属于法律上的债权免除。债权免除后，债权债务关系就没了，对方事后再要，债务人能拒绝。
但要是只是随口说说放弃讨债，没明确的免除意思，或者有重大误解、显失公平等情况，对方事后索要，主张可能获法律支持。比如因对债务金额认知错误而放弃讨债。
要是债务人对对方放弃后又索要的情况有异议，双方可先协商。协商不成，债务人可收集对方放弃讨债的证据，像聊天记录、录音等，通过诉讼解决。法院会根据具体事实和法律规定，判定债权债务是否消灭。

对方先放弃讨债，后来又来索要，这得看当初放弃讨债的具体情况再做处理。
要是对方通过书面形式，或者明确地口头表示放弃债权，而且这个表示是他真实自愿的，不存在被欺诈、胁迫等情况，那这种放弃行为是有法律效力的，在法律上叫做债权免除。一旦债权被免除，债权债务关系就没了。这时候对方再来要钱，债务人是可以拒绝的。
不过，如果只是随口说说放弃讨债，没有明确表达免除债务的意思，或者存在重大误解、显失公平的情况，对方事后再要债，他的要求有可能会得到法律支持。比如，当时放弃讨债是因为对债务金额有错误的认识。
要是债务人对对方放弃后又来索要债务这事有意见，双方可以先试着协商解决。要是协商不下来，债务人可以收集对方之前放弃讨债的相关证据，像聊天记录、录音之类的，然后通过打官司来解决。最后由法院根据实际情况和法律规定，来判断债权债务关系到底有没有消灭。

在生活中，有时会遇到对方先放弃讨债，之后又来索要的情况，这得依据不同情形处理。
要是对方通过书面协议，或者非常明确的口头表达，清楚地表明放弃债权，并且在作出这个决定时，是出于真实意愿，没有受到欺诈、胁迫等不良影响，那这种放弃讨债的行为就具有法律效力，在法律上叫做债权免除。一旦债权被免除，债权债务关系就正式结束了。这时候，要是对方又跑来要钱，债务人完全有权利拒绝。
但如果对方只是随口说说放弃讨债，没有明确表达出免除债务的意思，或者存在重大误解，像对债务金额算错了，又或者情况明显不公平，比如在紧急情况下被迫说放弃讨债，那之后对方再来索要债务，法律可能会支持他们的主张。
要是债务人对对方这种先放弃又索要的做法有意见，双方可以先心平气和地坐下来协商。要是协商不成，债务人就要多留个心眼，把对方放弃讨债的证据都收集好，像聊天记录、电话录音啥的。然后可以去法院起诉，让法官根据具体事实和法律规定，来判断这笔债权债务关系到底有没有结束。这样能保障自己的合法权益，避免不必要的经济损失。