没参与投标的供应商能否质疑评标结果

没投标的供应商通常不能质疑评标结果。依据《政府采购质疑和投诉办法》，有资格质疑的得是参与了采购活动的供应商。毕竟给供应商质疑权，是因为他们参与采购活动后，评标结果可能直接影响其权益。没参与投标的供应商，没进入项目采购流程，评标结果一般不会直接、实质性地影响到他们，所以正常没资格质疑。
但也有特殊情况，要是没投标的供应商能证明评标结果直接损害了自己的合法权益，比如有串标、围标等违规行为，间接影响了自己未来参与类似项目的公平竞争，那也能尝试提出质疑。不过得拿出充分证据证明自己权益受损。
要是没投标的供应商来质疑评标结果，采购人、采购代理机构可以按规定不受理。要是供应商坚持质疑，可引导他们先合法取证，再做处理。

一般来说，没参与投标的供应商没有质疑评标结果的主体资格。按照《政府采购质疑和投诉办法》，能提出质疑的供应商，得是参与了所质疑项目采购活动的。这是因为只有参与采购活动，供应商权益才可能被评标结果直接影响。没参与投标的供应商没进入采购流程，评标结果通常不会对其权益有直接、实质性影响，所以通常没资格质疑。
但有特殊情况。要是没参与投标的供应商能证明评标结果直接损害了其合法权益，像存在串标、围标等违法违规行为，间接侵害了其未来参与类似项目的公平竞争机会，那也能尝试提出质疑。不过得提供充分证据证明自身权益受损。
要是没参与投标的供应商质疑评标结果，采购人、采购代理机构可按规定不予受理。要是供应商坚持质疑，可以引导他们通过合法途径获取证据后再处理。

一般来说，没参与投标的供应商没有资格质疑评标结果。按照《政府采购质疑和投诉办法》，能提出质疑的得是参与了所质疑项目采购活动的供应商。这是因为只有参与采购活动的供应商，其权益才可能直接受评标结果影响。没参与投标的供应商，没进入项目采购流程，评标结果通常不会直接、实质地影响到他们的权益，所以通常没资格质疑。
但也有特殊情况。要是没参与投标的供应商能证明评标结果直接损害了他们的合法权益，像存在串标、围标这类违法违规行为，而且这种行为间接影响到他们未来参与类似项目的公平竞争机会，那他们也可以试着提出质疑。不过，得拿出充分证据来证明自身权益受损。
要是没参与投标的供应商质疑评标结果，采购人、采购代理机构可以根据规定不受理。要是供应商坚持质疑，相关方可以引导他们先通过合法途径收集证据，之后再处理。

在政府采购领域，没参与投标的供应商一般不能去质疑评标结果。按照《政府采购质疑和投诉办法》来说，有资格提出质疑的，得是实实在在参与了所质疑项目采购活动的供应商。为啥这么规定呢？就是因为只有参与了采购活动，供应商的权益才可能直接受到评标结果的影响。没去投标，就没进入这个项目的采购流程，正常情况下评标结果也不会直接、实质性地影响到他们的权益，所以也就不具备质疑的主体资格。
但也有特殊情况，要是没参与投标的供应商发现评标里有串标、围标这类违法违规行为，而且这些行为还间接影响到他们未来参加类似项目时公平竞争的机会，让他们的合法权益受损了，这种时候就可以试着去质疑。不过，得拿出足够的证据来证明自己的权益真受到损害了。
遇到没参与投标的供应商来质疑评标结果，采购人、采购代理机构可以根据相关规定不受理。要是供应商还是坚持质疑，相关人员可以指导他们通过合法的途径去收集证据，等证据充分了再处理。对供应商来说，一定要清楚自己有没有质疑的资格，别盲目去质疑，避免浪费时间精力。要是符合特殊情况去质疑，也要注意收集和保存好证据，用合法合规的方式维护自己的权益。

1、通常来说，没参加投标的供应商，是没有资格对评标结果提出质疑的。按照《政府采购质疑和投诉办法》，能提出质疑的供应商，得是参与了所质疑项目采购活动的。这是因为只有参与采购活动，供应商的权益才可能直接受评标结果影响。没投标的供应商，根本没进入这个项目的采购流程，一般情况下，评标结果不会直接、实质地影响到他们的权益，所以正常没资格质疑。
2、但也有特殊情况。要是没参与投标的供应商能证明评标结果直接损害了他们的合法权益，像有串标、围标这类违法违规行为，还间接影响到他们未来参与类似项目的公平竞争机会等，这种时候也能试着提出质疑。当然，得拿出充分的证据，来证明自己权益受损。
3、要是没投标的供应商来质疑评标结果，采购人、采购代理机构可以根据相关规定，不受理他们的质疑。要是供应商坚持质疑，可以引导他们先通过合法途径拿到证据，再处理。