合同约了起诉又约仲裁要怎么处理

合同里既约定了起诉又约定了仲裁，这种情况下仲裁协议是无效的，但不会影响合同其他部分的效力。按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的仲裁协议得有明确的请求仲裁的意思、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。要是合同里既约定了诉讼又约定了仲裁，就说明请求仲裁的意思不明确。
要是一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方对仲裁协议的效力提出了异议，仲裁委一般会认定这个仲裁协议无效。而如果当事人一方向法院起诉，法院是会受理案件的。因为仲裁协议无效，当事人就没办法通过仲裁途径解决纠纷了，只能通过诉讼来处理合同争议。
也有例外情况，如果当事人达成了补充协议，明确选择用仲裁或者诉讼其中一种方式来解决纠纷，那就按照补充协议来执行。要是选择了仲裁，就得遵循仲裁的程序；要是选择了诉讼，就要按照民事诉讼程序来进行。所以大家在签合同的时候，最好把纠纷解决方式约定清楚，避免后续出现不必要的麻烦。

在签订合同的时候，有些合同会同时约定起诉和仲裁两种纠纷解决方式。从法律上来说，这样的仲裁协议是无效的，不过这并不会影响合同其他部分的效力。
依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民法典》，一份有效的仲裁协议，得有清楚明确请求仲裁的意思、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。要是合同里既写了能去法院起诉，又写了可以申请仲裁，这本身就说明要走仲裁途径解决纠纷的意思不明确，所以仲裁协议就不具有法律效力。
要是遇到这种情况，一方跑去仲裁机构申请仲裁，另一方对仲裁协议的效力提出意见，那仲裁委一般就会判定仲裁协议无效。而要是一方直接去法院起诉，法院是会受理案件的。毕竟仲裁协议没效了，就不能用仲裁方式解决纠纷，只能向法院提起诉讼。
当然，如果双方达成了补充协议，确定只通过仲裁或者诉讼其中一种方式解决纠纷，那就按照补充协议来做。要是选了仲裁，就得按照仲裁的流程来处理；要是选了诉讼，就得遵守民事诉讼的程序。
给大家提个建议，签订合同的时候，一定要明确好纠纷解决方式，只选仲裁或者只选起诉，避免因为约定不清带来不必要的麻烦。

1、要是合同里既规定了起诉，又规定了仲裁，那这个仲裁协议是没有效力的，但这并不影响合同其他部分的效力。依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的仲裁协议得有明确的要进行仲裁的意思、明确的仲裁事项，还得选定好仲裁委员会。合同里既约定了诉讼又约定了仲裁，就说明仲裁的意思不明确。
2、在这种状况下，如果有一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方对仲裁协议的效力提出质疑，仲裁委一般会判定仲裁协议无效。要是当事人向法院提起诉讼，法院会受理案件。因为仲裁协议无效，当事人就没办法通过仲裁来解决纠纷，只能通过打官司的方式解决合同争议。
3、但要是当事人达成了补充协议，明确选了仲裁或者诉讼其中一种方式来解决纠纷，那就按照补充协议来办。要是选了仲裁，就得按照仲裁的程序来；要是选了诉讼，就得遵循民事诉讼的程序。

合同里同时约定起诉和仲裁，会导致仲裁协议无效，但不影响合同其他部分。依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民法典》，有效的仲裁协议得有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。合同既约定诉讼又约定仲裁，就属于仲裁意思表示不明确。
要是一方去仲裁机构申请仲裁，另一方对仲裁协议效力提出异议，仲裁委一般会判定仲裁协议无效。要是一方直接向法院起诉，法院会受理。因为仲裁协议无效，当事人没办法通过仲裁解决纠纷，只能走诉讼程序。
不过也有补救办法。如果当事人达成补充协议，明确用仲裁或者诉讼来解决纠纷，那就按补充协议来。选择仲裁，就得遵循仲裁程序；选择诉讼，就要按照民事诉讼程序来。所以签合同时，一定要明确纠纷解决方式，避免出现既约定起诉又约定仲裁的情况，不然可能会耽误纠纷解决时间。要是遇到复杂问题，也可以咨询专业法律人士。

合同里既约定起诉又约定仲裁的，这种情况下仲裁协议无效，但不影响合同其他部分的效力。依据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民法典》，仲裁协议得有明确的请求仲裁意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。合同里既约定诉讼又约定仲裁，就属于仲裁意思表示不明确。
一方要是向仲裁机构申请仲裁，另一方对仲裁协议效力提出异议，仲裁委一般会认定仲裁协议无效。而当事人向法院起诉，法院会受理案件。因为仲裁协议无效，当事人就没法通过仲裁途径解决纠纷，只能通过诉讼来解决合同争议。
要是当事人达成补充协议，明确选择仲裁或者诉讼其中一种方式来解决纠纷，那就按照补充协议执行。要是选择仲裁，就得遵循仲裁的程序。要是选择诉讼，就按民事诉讼程序进行。所以，签合同的时候要明确约定好纠纷解决方式，一旦出现既约定起诉又约定仲裁的情况，可通过补充协议来确定后续解决途径。