对方先动手后我拿刀砍人该算谁的责

在生活中，要是遇到对方先动手，自己一气之下拿刀砍人的情况，责任到底怎么定可不能一概而论，得看看具体的情况。
要是对方先动了手，但攻击特别轻微，压根没威胁到咱的生命安全，这时候咱拿刀去砍人，还把对方弄受伤了，那这种行为可算不上正当防卫。轻一点就是要给对方赔钱，要是把对方打成轻伤以上，那可就摊上大事儿了，得背上故意伤害罪的罪名，得负刑事责任。
不过要是对方先动的手特别过分，比如说拿着凶器来攻击咱，这时候咱的生命安全受到了严重威胁，咱拿刀在合理的范围内反击，那就是正当防卫，不用承担啥责任。但反击的时候可得把握好度，要是太过分，造成了特别严重的后果，就成了防卫过当了。防卫过当也得承担一部分民事责任，不过在刑事责任这一块，一般会从轻处理或者直接免了。
实际处理的时候，判断责任得综合好多事儿，像为啥起的冲突、双方谁力气大、用了啥攻击方法、最后造成啥后果等等。所以一旦碰上这种事儿，第一时间就得报警，让司法机关好好调查，根据实际情况和证据来确定责任。建议大家不到万不得已别冲动，要用法律武器保护自己。

1、要是有人先动手，之后你拿刀砍了对方，这种情况下责任怎么判定，得具体情况具体分析。
如果对方先动手，不过攻击行为比较轻微，没到严重威胁你人身安全的地步，可你却拿刀砍人，还让对方身体受了伤，那你的行为大概率不能算正当防卫。这种情况下，你得对对方的损伤进行民事赔偿。要是对方的伤达到了轻伤以上的程度，你可能还会因为故意伤害罪被追究刑事责任。
2、要是对方先动手，而且这行为对你的人身安全造成了严重威胁，像拿着凶器攻击你之类的，你在合理范围内拿刀回击，那就属于正当防卫，不用担责。但要是反击的程度明显过头了，给对方造成了重大伤害，那就属于防卫过当了。防卫过当需要承担相应的民事责任，刑事责任方面是会从轻判罚或者直接免罚。
3、在实际处理这类事情时，认定责任得综合多方面因素，比如事情是怎么起的头，双方力量对比如何，动手用了什么手段，造成了什么样的后果等等。所以一旦碰到这种事儿，要赶紧报警，让司法机关根据调查和掌握的证据，准确地判定责任。

遇到对方先动手，自己拿刀砍人的情况，责任怎么算呢？这得具体情况具体分析。
要是对方先动手，但攻击很轻微，没严重威胁到你的安全，你却拿刀砍人，还造成对方受伤，这种情况大概率不算正当防卫。你不仅要赔对方的损失，要是对方达到轻伤及以上，你还可能会因故意伤害罪被追究刑事责任。
但要是对方先动手，行为很恶劣，比如拿着凶器攻击你，严重威胁到你的人身安全，你拿刀在合理范围内反击，这就属于正当防卫，不用担责。不过，反击也不能太过分，如果明显超过必要限度，造成重大伤害，就成了防卫过当。防卫过当要承担一定的民事责任，刑事责任方面会减轻或免除处罚。
在实际判定责任时，司法机关会综合考虑很多因素，像事件起因、双方力量对比、攻击手段和造成的后果等。所以，一旦遇到这类情况，要赶紧报警，让司法机关根据调查和证据来准确认定责任。

对方先动手，然后你拿刀砍人，怎么判定责任要根据具体情况分析。
要是对方先动手，但攻击行为很轻微，没严重威胁到你的人身安全，你却拿刀砍人，导致对方受伤，这一般不算正当防卫。你得对对方的损伤进行民事赔偿；如果对方构成轻伤以上伤害，你还可能要负故意伤害罪的刑事责任。
但要是对方先动手的行为严重威胁你的人身安全，像用凶器攻击你，你在合理范围内拿刀反击，这属于正当防卫，不用担责。可要是反击明显超过必要限度，造成严重损害，那就属于防卫过当。防卫过当要承担相应民事责任，刑事责任会减轻或免除处罚。
在实际中，认定责任要综合考虑很多因素，比如事件起因、双方力量对比、攻击手段、造成的后果等。如果真遇到这种事，要赶紧报警，由司法机关根据调查和证据准确判定责任。

对方先动手，你拿刀砍人，这种情况下责任怎么判定，得看具体情形。
要是对方先动手，但攻击行为很轻微，没到严重威胁你人身安全的地步，你却拿刀砍人，还导致对方受伤了，那你的行为大概率不算正当防卫。你得对对方的损伤进行民事赔偿。要是对方的伤达到了轻伤以上，你可能还得承担故意伤害罪的刑事责任。
要是对方先动手，而且行为严重威胁到了你的人身安全，比如用凶器攻击你，这时候你拿刀在合理范围内反击，就属于正当防卫，不用担责。不过，要是你的反击明显超过了必要限度，还造成了重大损害，那就属于防卫过当了。防卫过当要承担相应的民事责任，刑事责任方面会减轻或者免除处罚。
在实际生活中，认定责任要综合考虑很多因素，像事件是怎么引起的、双方力量对比如何、攻击手段是什么样的、造成了什么后果等。要是真遇到这种情况，得赶紧报警，让司法机关根据调查结果和证据来准确判定责任。