职务侵占哪些情形可以不被起诉

职务侵占这个事儿，并不是只要涉及就一定会被起诉，存在好几种不予起诉的情况。
先说法定不起诉。当出现这些情形时，就会做出不起诉的决定。要是职务侵占情节特别轻微，危害小到都不算犯罪；或者犯罪已经过了能追究责任的时间，法律不再管了；又或者有特赦令免除刑罚；还有些依照刑法得有人去告状才处理的犯罪，可人家没告或者撤告了；要是犯罪嫌疑人或者被告人去世了，这些情况都得不起诉。
再说说相对不起诉。如果犯罪情节比较轻，按照刑法规定不用判刑或者可以免刑，检察院就有权决定不起诉。举个例子，有人职务侵占的钱刚达到能立案的标准，而且案发后马上把钱全还了，还得到了单位的原谅。要是这人是因为家里突然遇到大的经济困难，一时糊涂犯了错，主观上没那么坏。综合考虑这些情况，就可能认定犯罪情节轻，从而做出相对不起诉的决定。
最后是存疑不起诉。公安机关对案件补充侦查了两次之后，检察院还是觉得证据不够，没办法证明符合起诉的条件，就得决定不起诉。简单说，就是证据没办法形成完整链条，不能确定嫌疑人真干了职务侵占的事儿，有合理怀疑解释不清，那也会因为证据不足不起诉。
给大家提个法律建议，要是遇到职务侵占相关的事儿，不管是被怀疑的一方，还是单位这一方，都得重视收集和保管证据。被怀疑的人要积极配合调查，争取从轻处理；单位也得加强内部管理和监督，避免类似的事儿发生。

1、职务侵占在不少情况下可以不用起诉。法定不起诉有这么几种情况，要是犯罪情节特别轻微、危害很小，根本算不上犯罪；犯罪已经过了法律规定的追诉时效；犯罪行为经过特赦令，不用再接受刑罚；那种只有受害者自己告诉才处理的犯罪，当事人没去告诉或者撤回报案；犯罪嫌疑人或者被告人已经去世的，这时候就应该决定不起诉。
2、相对不起诉是说，犯罪情节比较轻，按照刑法规定不用判刑或者可以免除刑罚的，检察院可以选择不起诉。举例来说，有人职务侵占的金额刚刚达到立案标准，案发之后马上就把侵占的钱全部还了回去，还得到了单位的谅解。而且这人犯罪是因为家里突然遭遇重大经济困难，一时起了贪念，主观上的恶性不大。综合考虑这些情况，可以判定犯罪情节轻微，这种情况下就有可能做出相对不起诉的决定。
3、存疑不起诉是指对于经过两次补充侦查的案件，检察院还是觉得证据不够，不符合起诉的条件，那就应当决定不起诉。要是证据没法形成完整的链条，没办法证明嫌疑人确实构成职务侵占罪，存在合理怀疑没办法排除，那也会因为证据不足而决定不起诉。在未来法律实践里，随着司法理念更注重人权保障和司法经济，对于不起诉的适用标准可能也会有所调整和优化，会更精准地处理职务侵占这类案件。

职务侵占在有些情况下可以不用起诉。
首先是法定不起诉。要是情节特别轻微，危害也不大，根本算不上犯罪；或者犯罪已过了能追究法律责任的时间；又或者经过特赦令免去了刑罚；还有依照刑法得自己去法院告的犯罪，被害人没去告或者撤了诉；以及犯罪嫌疑人、被告人死了，这些情况下检察院就会决定不起诉。
其次是相对不起诉。如果犯罪情节比较轻，按照刑法规定不用判刑或者可以免刑，检察院就有权力决定不起诉。举个例子，有人职务侵占的钱刚达到立案标准，案发后马上把钱全还了，还得到了单位的原谅，而且他是因为家里突然遇到重大经济困难才临时起意犯罪，主观上没那么坏，综合来看，就可能被认定犯罪情节轻微，检察院就可能不起诉。
最后是存疑不起诉。对于经过两次补充侦查的案件，检察院还是觉得证据不够，不符合起诉条件，就必须作出不起诉决定。要是证据没办法形成完整的链条来证明嫌疑人犯了职务侵占罪，不能排除合理怀疑，那也会因为证据不足而不起诉。

职务侵占在一些情形下可不予起诉。先说法定不起诉，要是出现这几种情况就应当不起诉。比如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡。
再说相对不起诉，对于犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚的，检察院可作不起诉决定。比如有人职务侵占数额刚到立案标准，案发后主动退还全部侵占款项，还取得了单位谅解，而且其犯罪是因家庭突发重大经济困难临时起意，主观恶性小，综合来看可认定犯罪情节轻微，就可能作出相对不起诉决定。
还有存疑不起诉，对于二次补充侦查的案件，检察院若仍认为证据不足，不符合起诉条件，就应当作不起诉决定。若证据无法形成完整证据链，不能证明嫌疑人构成职务侵占罪，无法排除合理怀疑，就会因证据不足而不起诉。
如果遇到职务侵占相关问题，当事人要积极配合调查，主动退还侵占款项争取谅解。若认为存在不起诉情形，可及时向检察院说明情况，提供相关证据。

职务侵占这种犯罪行为，在好几种情况下是可以不用起诉的。
先说法定不起诉的情况。要是职务侵占的情节特别轻微，危害也不大，按照法律不算犯罪；或者犯罪已经过了法律规定的追究时间；又或者犯罪行为经过特赦令免除了刑罚；还有就是属于那种得被害人自己去法院起诉，被害人没去起诉或者后来又撤了诉的；以及犯罪嫌疑人、被告人去世了，在这些情况下，检察院就应该决定不起诉。
再说说相对不起诉。要是犯罪情节比较轻，按照刑法规定不用判刑或者可以免刑的，检察院可以选择不起诉。举个例子，有人职务侵占的金额刚达到立案标准，案发之后主动把侵占的钱都还了回去，还取得了单位的原谅。而且他是因为家里突然遭遇重大经济困难，一时糊涂才犯的错，主观上的恶意比较小。经过综合考虑，可以认定犯罪情节轻微，检察院就有可能决定不起诉。
最后是存疑不起诉。对于那些经过两次补充侦查的案件，要是检察院还是觉得证据不够，达不到起诉的要求，那也应当不起诉。要是现有证据没办法形成完整的证据链条，没办法证明嫌疑人确实构成职务侵占罪，存在合理怀疑，那也会因为证据不足而不起诉。