离婚时能否约定一方再婚就失去抚养权

在离婚事务里，有些夫妻会在协议中约定，要是一方再婚就失去孩子的抚养权。但从法律角度看，这种约定大多是无效的。
抚养孩子是父母的法定义务，确定抚养权归属要以对孩子身心健康有利、保障孩子合法权益为出发点。得综合考量父母双方的抚养能力、抚养条件等实际情况。我国法律对于变更孩子抚养权有明确规定，像和孩子一起生活的一方得了重病，或者因伤残没能力继续抚养孩子等情况，才符合变更条件，可没把一方再婚算在内。
在离婚协议里写一方再婚就失去抚养权，这其实限制了当事人结婚的自由。婚姻自由可是基本的法律原则，这种约定和公序良俗相违背。同时，它没考虑到对孩子成长的实际作用，不能简单因为对方再婚，就说人家不适合再养孩子。现实生活中，很多再婚的人照样能给孩子良好的成长环境。
如果在离婚后，真遇到了抚养权争议，法院不会依据这样无效的约定来判。法院会综合考量各种因素，始终遵循最有利于孩子的原则进行裁判。所以，建议夫妻在处理离婚及孩子抚养权问题时，要以孩子利益为重，别约定些不符合法律规定的条款，避免之后产生不必要的麻烦和纠纷。

1、离婚时要是约定一方再婚就没了抚养权，一般这种约定是不作数的。抚养孩子是父母必须要尽的责任，确定孩子抚养权，得看怎么对孩子身心健康好、能保障孩子的合法权益，同时还要结合父母双方的抚养能力、抚养条件等实际情况来判断。
2、按照我国法律，一方想变更孩子抚养关系，得符合特定的情况，像和孩子一起生活的一方得了重病或者因伤残没办法继续抚养孩子等，但其中并不包括一方再婚这种情况。
3、在离婚协议里约定一方再婚就失去抚养权，这种约定限制了当事人结婚自由的权利，违背了婚姻自由这个基本的法律原则，也不符合社会公序良俗。而且这种约定没考虑对孩子成长的实际影响，不能仅仅因为一方再婚，就说人家不适合继续抚养孩子。
4、就算离婚协议里有这样的约定，真发生抚养权争议时，法院不会按照这个约定来判定抚养权归谁，而是会全面考虑各种因素，按照最有利于孩子的原则来做判决。

离婚时协议约定一方再婚就失去抚养权，这种约定往往无效。
抚养孩子是父母法定的责任，在判定抚养权归属时，要把孩子身心健康和合法权益放在首位，综合考虑父母双方的抚养能力和条件。我国法律明确，变更抚养权需满足法定情形，像与孩子共同生活的一方患重病或伤残无法继续抚养等，而一方再婚并不在其列。
在离婚协议里规定一方再婚就丧失抚养权，是对当事人婚姻自由权利的限制，违背了婚姻自由的法律原则，也不符合公序良俗。毕竟，不能仅仅因为一方再婚，就认定其不适合继续抚养孩子，这种约定没考虑对孩子成长的实际影响。
因此，即便离婚协议里有此类约定，真到因为抚养权起争议时，法院不会按协议判定抚养权归属，而是会综合考量各种因素，依照最有利于孩子的原则进行判决。有相关问题，建议精准咨询。

离婚时若约定一方再婚就失去抚养权，这种约定大多无效。
抚养孩子是父母的法定义务，确定抚养权要从孩子身心健康和合法权益出发，结合父母抚养能力、条件等情况判断。我国法律规定，一方想变更子女抚养关系，需符合法定情形，像与孩子共同生活的一方患重病或伤残无力抚养等，但不包括一方再婚。
在离婚协议里约定一方再婚就失去抚养权，限制了当事人婚姻自由权，违反婚姻自由原则，也与公序良俗相悖。而且，该约定没考虑对孩子成长的实际影响，不能仅因一方再婚就认定其不适合继续抚养孩子。
因此，就算离婚协议有此约定，实际发生争议时，法院不会按约定判定抚养权归属，而是综合各种因素，按照最有利于孩子的原则裁判。如果遇到这类问题，当事人应收集能证明自己抚养能力和对孩子成长有利的证据，通过法律途径解决抚养权争议。

在离婚时，有时夫妻会约定一方要是再婚就失去孩子的抚养权，不过这样的约定一般是无效的。
父母抚养孩子是法定的义务。法院确定抚养权归属时，会从孩子的身心健康和合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和条件等具体情况。按照我国法律，想要变更孩子的抚养权，要符合法定情形，比如和孩子一起生活的一方患了重病或者伤残，没办法继续抚养孩子。但一方再婚并不在这些法定情形里。
在离婚协议里约定一方再婚就失去抚养权，其实限制了当事人结婚的自由，这违背了婚姻自由这个基本法律原则，也和社会的公序良俗不相符。而且这样的约定没有考虑对孩子成长的实际影响，不能仅仅因为一方再婚就说TA不适合继续抚养孩子。
所以，就算离婚协议中有这样的约定，真到了因为抚养权起争议闹上法庭时，法院也不会按照这个约定来判，而是会综合考虑各种因素，按照对孩子最有利的原则来确定抚养权归谁。