保证期间和诉讼时效该怎么界定

保证期间和诉讼时效是两个不同的法律概念，在实际中很容易混淆，下面为大家详细解释。
保证期间是确定保证人要不要承担保证责任的时间段，这个时间是固定的，不会因为某些情况而中止、中断或者延长。债权人跟保证人可以自己约定保证期间，但要是约定的时间比主债务履行期限早，或者和主债务履行期限同时结束，那就相当于没约定。要是没有约定或者约定得不清楚，保证期间就是主债务履行期限到期那天开始算的六个月。如果债权人在保证期间内没有按照法律规定行使权利，那保证人就不用再承担保证责任了。在一般保证里，要是债权人没在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人就不用担责；在连带责任保证中，债权人没在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人同样不用担责。
诉讼时效则是说，民事权利被侵害的权利人在法定的时效期间内不使用权利，等时效过了，债务人就有了诉讼时效抗辩权。向法院请求保护民事权利的诉讼时效一般是三年。不过诉讼时效可以因为一些情况中断，比如提起诉讼、一方提出要求或者同意履行义务等。从时效中断的时候开始，诉讼时效又要重新计算。诉讼时效过了之后，如果义务人同意履行，就不能再以时效过了为由拒绝；要是义务人已经自愿履行了，也不能再要求返还。
二者的关键区别在于，保证期间是固定不变的除斥期间，它是对保证人承担责任的时间限制。而诉讼时效是可以变化的，适用中止、中断、延长的规定，它是权利人请求法院保护其权利的法定期间。

在日常生活里，保证期间和诉讼时效虽然容易让人混淆，但实际上是两个完全不同的法律概念，了解它们之间的差别很有必要。
保证期间说白了，就是确定保证人要不要承担保证责任的时间段，而且这个时间段是固定的，不会因为一些情况就停下来、重新计算或者变长。比如说，你和保证人约定保证期间，但要是这个约定的时间比主债务该还的时间还早，或者和主债务履行时间一起结束，那就相当于没约定。要是没约定或者说得不明白，那保证期间就是主债务到期那天往后算六个月。在这段时间里，债权人得依法行使自己的权利。要是债权人没在保证期间对一般保证的债务人去法院起诉或者申请仲裁，或者没在保证期间要求连带责任保证的保证人担责，那保证人就不用负责了。
诉讼时效呢，简单讲就是权利人的民事权利被侵害后，如果在规定时间内不主张权利，到时间了债务人就可以不用还钱了。向法院请求保护权利的诉讼时效一般是三年。不过它和保证期间不同，要是你去法院起诉、跟对方提出要求还钱或者对方表示愿意还钱，诉讼时效就会重新开始算。就算诉讼时效过了，如果债务人又同意还钱，就不能再拿诉讼时效过了当借口不还；要是已经还了，也不能再要回去。
法律建议是，债权人和保证人约定保证期间时，要明确合理。债权人在面对债权问题时，一定要留意保证期间和诉讼时效，及时行使权利来维护自己的权益。  

1、保证期间和诉讼时效是不同的法律概念。保证期间，简单来说就是确定保证人要不要承担保证责任的时间段，这个时间段不会因为某些情况而暂停、重新计算或者延长。
债权人与保证人可以自行约定保证期间，但要是约定的保证期间比主债务履行期限还早，或者和主债务履行期限同时结束，那就相当于没约定。要是没约定保证期间或者约定得不清楚，保证期间就是从主债务履行期限到期那天开始算往后6个月。
如果债权人在保证期间内没有按照法律规定行使自己的权利，那保证人就不用再承担保证责任了。比如在一般保证里，债权人在保证期间内没有去法院起诉债务人，也没有申请仲裁，那保证人就不用担责了。在连带责任保证中，债权人要是在保证期间内没要求保证人承担保证责任，保证人同样不用负责。
2、诉讼时效是指，当民事权利受到侵害后，权利人在法律规定的时间内没有行使权利，等这个时效时间过了，债务人就有了可以不用履行义务的抗辩权利。向法院请求保护民事权利的诉讼时效一般是3年。不过诉讼时效不是固定不变的，如果权利人去法院起诉了，或者向对方提出了要求，又或者对方同意履行义务，诉讼时效就会中断，然后从中断的那一刻起重新计算。就算诉讼时效过了，如果义务人同意继续履行义务，就不能拿诉讼时效过了作为理由不履行；要是义务人已经主动履行了义务，之后也不能再要求返还。
3、区分这两个概念，关键在于保证期间是一种除斥期间，是不会变的；而诉讼时效是可以变化的，会出现中止、中断、延长的情况。保证期间是对保证人承担责任的时间限制，而诉讼时效是权利人请求法院保护自己权利的法定时间。随着法律行业的发展，未来在处理这类涉及时间限制的法律问题时，可能会更加注重保护当事人的合理诉求，制定更加科学合理的时效规则。

在生活中处理债务纠纷时，保证期间和诉讼时效常常把人绕晕。下面为你详细说说两者的区别。
保证期间是用来确定保证人承担保证责任的时间段，这个时间不会因为任何事中止、中断或延长。债权人和保证人可以自行约定保证期间，但要是约定的时间比主债务履行期限早，或者和主债务履行期限同时结束，那就相当于没约定。没约定或者约定不清楚的情况下，保证期间是主债务履行期限到期那天开始算的六个月。如果债权人在保证期间内没按规定行使权利，保证人就不用再承担责任了。一般保证里，债权人没在保证期间对债务人起诉或者申请仲裁；连带责任保证里，债权人没在保证期间让保证人担责，保证人都不用担责。
诉讼时效是指权利人的民事权利被侵害后，在法定时间内不行使权利，时效到期后，债务人就有了诉讼时效抗辩权。向法院请求保护民事权利的诉讼时效是三年，而且诉讼时效会因为起诉、一方提出要求或同意履行义务而中断，中断后时间重新算。时效到期后，义务人同意履行就不能以时效到期为由拒绝；要是已经自愿履行了，也不能再要求返还。
简单来说，保证期间固定不变，是保证人担责的时间限制；诉讼时效可以变化，是权利人请求法院保护权利的法定期间。大家在处理债务问题时，一定要注意这两个时间，避免自身权益受损。

保证期间和诉讼时效是不同的法律概念。
保证期间是确定保证人承担保证责任的时间范围，这个期间不会中止、中断或延长。债权人能和保证人约定保证期间，不过若约定的早于主债务履行期或与之同时届满，就视同没约定。没约定或约定不明的，保证期间从主债务履行期届满日起算六个月。要是债权人没在保证期间依法行使权利，保证人就不用担责了。一般保证里，债权人没在保证期间对债务人起诉或仲裁，保证人免责；连带责任保证中，债权人没在保证期间要求保证人担责，保证人也不用担责。
诉讼时效指的是民事权利被侵害的权利人，在法定期限内不行使权利，期限届满时，债务人就有了诉讼时效抗辩权。向法院请求保护民事权利的诉讼时效是三年。诉讼时效会因起诉、一方提要求或同意履行义务而中断，中断后重新计算。诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不能以时效已过抗辩；义务人自愿履行的，也不能要求返还。
二者关键区别在于，保证期间是除斥期间，固定不变；诉讼时效可变，适用中止、中断、延长规定。保证期间限制的是保证人的责任承担时间，诉讼时效是权利人请求法院保护权利的法定时间。
对于债权人，要注意在保证期间及时行使权利，避免保证人免责；同时关注诉讼时效，防止因时效届满丧失胜诉权。债务人若遇债权人超诉讼时效主张权利，可合理行使抗辩权。