非亲生子女赔偿抚养费，具体有什么规定？

本案审理中，对于支持原告的离婚请求并无争议，但对抚育费和精神损失费可否支持，存在以下几种观点：
　　第一种意见认为，原告的诉讼请求应予支持。原告对被告与他人通奸所生子女，法律上无抚养之义务，原告在不知情的情况下当做自己女儿抚养，被告不当得利应予偿还。同时，被告的行为对原告的精神造成了极大的伤害，也应赔偿。
　　第二种意见认为，抚育费的请求不能支持，但精神损失费请求可予支持。原告已与“女儿”形成事实上的抚养关系，且在履行做父亲的同时也享受了做父亲的权利，其抚育行为带有很大的人身属性，无法返还。赔偿精神损失的理由同前。
　　第三种意见认为，原告的诉讼请求全部不予支持。原告为被告抚育女儿的花费，不能简单地与普通债务相类比，其中带有感情因素，无法计算，也无法返还。对于精神损失费，因无明确的法律依据，不能予以赔偿。
　　第四种意见认为，被告应赔偿原告的抚育费，但精神损失费不能支持。
　　本案在审理中争论极大，所涉问题比较复杂。分析被告应当承担什?责任，必须分析其行为的性质，对于本案的事实，应当把握以下几点：
　　
1.原告是在不知情的情况下承担了养育非亲生女儿的责任。正因“不知情”，法律上原告的行为性质可排除以下两种定性：一是无因管理，二是法律上的父母与子女的权利义务关系。因为原告并无为被告着想而主动为其照顾抚育女儿责任的意思，他与女儿之间形成的“事实上的抚育关系”不能适用有关父母子女的权利义务规定。
　　
2.原告在法律上并无抚养女儿的义务。有人认为原告在履行做父亲义务的同时，也享受了做父亲的权利，因此原告不能据此要求被告偿还抚育费，笔者不认同这种看法。因为这种情形与领养孩子做父亲不一样，后者是明知和自愿的，前者则是受骗和不情愿的。
　　
3.被告获得了利益，且无法律根据。被告因通奸所生下的女儿应当负全部抚养义务?因生父δ出来认领亲生女?，由于原告的不知情，受欺诈抚养被告女儿17年，此笔抚养费用，于原告来说是一笔大的损失，于被告而言则是在经济上少支出了，因此被告是直接的受益人，且取得该利益并无法律依据。当然，女儿也是受益人，但女儿作为δ成年人是受抚育的对象，其受益有法律依据，非不当得利。
　　
4.被告在主观上具有过错。被告与他人通奸，具有过错;在通奸生育女儿后，δ对原告尽告知义务，又有过错;致原告在不知情的情形下抚育其女儿达17年之久，过错责任仍属被告。
　　
5.被告的行为对原告造成了财产损害的同时也造成精神损害。原告一直将被告的女儿当做自己亲生养育，在突然获知非亲生之际，造成精神上之创伤是很大的。
　　
6.原告的损害与被告的行为之间存在法律上的因果关系。
　　根据以上前三点，结合民法通则第九十二条关于不当得利的规定，被告的行为应构成不当得利。根据后三点，结合侵权行为的构成要件，被告的行为对原告构成侵权。行为人实施侵权行为，不一定使自己受益。如行为人行为的结果对他人造成损害而自己并δ受益，只能构成侵权;如果行为人本身并?有过错，仅因受害人的过错而使自己获得利益的，则只能构成不当得利。行为人因侵权行为受有利益时，侵权行为之债就可能与不当得利之债产生竞合，这种因受益人实施侵权行为而产生的不当得利，为侵害他人权益之不当得利。笔者认为，本案就属这种情形，被告的行为既构成对原告合法权利的侵害，同时也因原告受欺诈抚养而使原告在财产上取得不当利益，属不当得利之债与侵权行为之债的竞合。
以上是我对非亲生子女赔偿抚养费，具体有什么规定的问题答复，希望对你有帮助。

1、我国《婚姻法》第21条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。这里的父母与子女，当然是指有血缘关系的，即亲生的。换句话说：对非亲生子女，没有法定的抚养义务。
2、在现实生活中，养父母与养子女，虽没有血缘关系，但作为拟制血亲，其权利义务等同于亲生父母与亲子女。
3、继父母与继子女的关系，其本身并没有血缘关系。再婚家庭中，继父母与对方的子女，在法律上并没有法定的抚养、赡养的义务。但如果继父母一方，愿意抚养继子女的，且对其成长中付出了照料、教育、抚养义务的，法律上认可双方构成了继父母与继子女的关系，只有在满足此条件下，双方的权利义务关系，才等同于亲生父母与亲子女的关系。
4、司法案例：在现实生活中，婚姻中的一方与他人怀孕而生子，另一方不明真相，作为亲生子女抚养，后发现该子女非亲生。如果不明真相的一方，起诉要求该子女的亲生父母赔偿其抚养期间支出的相关费用，人民法院是支持其诉讼请求的。这就从另一侧面，反映了：对非亲生子女是没有法定的抚养义务的。