民间借贷能否不把保证人列为被告

民间借贷里，债权人起诉时可以选择不把保证人列为被告，这和保证方式以及债权人自身想法有关。
保证方式分一般保证与连带责任保证。一般保证中，保证人有先诉抗辩权。简单说就是债权人得先去起诉债务人或者申请仲裁，等法院把债务人的财产强制执行后，还是没法让债务人还清债务，这时才能要求保证人承担责任。所以这种情况下，债权人起诉时只告债务人，不告保证人是没问题的。
连带责任保证就不同了。要是债务到期了，债务人没还钱，债权人既可以找债务人还钱，也能让保证人在保证的范围内还钱。债权人有权力只起诉债务人，不把保证人拉进官司里。
但从保障自己权益的角度看，有些时候把保证人也列为被告更划算。要是债务人的财产可能不够还债，把保证人也告了，拿到钱的机会就更大。不过，如果债权人觉得只起诉债务人就能满足自己的要求，或者有其他合理的理由，那不起诉保证人也是可以的。
法律建议：债权人在决定是否起诉保证人时，要先了解清楚是哪种保证方式。要是不确定债务人有没有能力还钱，最好把保证人也列为被告。同时，要及时收集证据，证明债务关系和保证关系的存在，这样才能更好地维护自己的合法权益。

1、在民间借贷的官司里，债权人可以选择不把保证人告上法庭，这得看保证方式是啥样，还有债权人自己咋决定。
2、保证方式有两种，一种是一般保证，另一种是连带责任保证。要是一般保证，保证人有个先诉抗辩权。啥意思呢，就是债权人得先去起诉债务人，或者申请仲裁，等把债务人的财产依法强制执行了，还是没法让债务人还上债，这时才能找保证人来承担责任。所以在起诉的时候，债权人只告债务人，不告保证人也是行得通的。
3、换成连带责任保证就不一样了。一旦债务到期，债务人没还钱，债权人既可以找债务人还钱，也能让保证人在保证的范围内承担责任。这时候，债权人有权利只起诉债务人，不把保证人拉进官司里。
4、不过呢，从保障自身利益的角度看，有些时候把保证人也列为被告更有好处。比如说债务人的财产可能不够还钱，把保证人也告了，能让债权人要回钱的可能性更大。但要是债权人觉得只告债务人就能满足自己的需求，或者有其他说得过去的理由，那也可以不把保证人列为被告。

在民间借贷里，债权人起诉时可以不把保证人列为被告，这和保证方式与自身选择有关。
保证方式分一般保证和连带责任保证。一般保证中，保证人有先诉抗辩权。也就是说，债权人要先对债务人起诉或者申请仲裁，等法院对债务人财产强制执行后，债务人仍还不上钱，才能要求保证人担责。所以这种情况下，起诉时只告债务人，不告保证人是没问题的。
连带责任保证则不同，债务到期后债务人没还钱，债权人既可以找债务人还钱，也能让保证人在保证范围内担责。债权人有权只起诉债务人，不把保证人列为被告。
不过，为保障自身权益，有些情况把保证人列为共同被告更有利。比如债务人财产可能不够还钱，把保证人也告了，拿到钱的机会更大。要是债权人觉得只告债务人就能满足自己的诉求，或者有其他合理理由，也可以不把保证人列为被告。

民间借贷里，是否把保证人列为被告，取决于保证方式和债权人选择。
保证方式有一般保证和连带责任保证。一般保证里，保证人有先诉抗辩权。债权人得先对债务人起诉或申请仲裁，等依法强制执行债务人财产仍不能偿债后，才能让保证人担责。所以起诉时，债权人能只起诉债务人，不起诉保证人。
连带责任保证中，债务到期债务人未偿债，债权人既能要求债务人偿债，也能要求保证人在保证范围内担责。债权人有权只起诉债务人，不把保证人列为被告。
不过，有些情况下把保证人列为共同被告更有利。比如债务人财产可能不够偿债，列上保证人能增加实现债权的概率。要是债权人觉得仅起诉债务人能满足诉求，或者有其他合理原因，也可以不把保证人列为被告。

民间借贷里，债权人可以选择不把保证人列为被告，这和保证方式以及债权人的想法有关。
保证方式有一般保证和连带责任保证两种。要是一般保证，保证人有先诉抗辩权。这意味着债权人得先去起诉债务人或者申请仲裁，等法院对债务人的财产强制执行后，债务人还是还不上钱，才能让保证人承担责任。所以起诉时，债权人只告债务人，不告保证人也是可以的。
而连带责任保证就不一样了。债务到期，债务人没还钱，债权人既可以找债务人还钱，也能让保证人在保证范围内承担责任。这种情况下，债权人也有权只起诉债务人，不把保证人列为被告。
不过呢，有些时候把保证人列为共同被告对债权人更有利。比如债务人的财产可能不够还债，把保证人也告了，拿到钱的可能性就更大。但要是债权人觉得只起诉债务人就能满足自己的要求，或者有其他合理的理由，那也可以不把保证人列为被告。