能不能在合同里写仲裁或诉讼

在签订合同这件事上，大家可得注意，千万别在合同里既约定仲裁又约定诉讼。这是为啥呢？法律对仲裁协议是有要求的，它得明确表示要去仲裁，有具体的仲裁事项，还得选定仲裁委员会。要是合同里仲裁和诉讼都有，那这个仲裁协议很大可能就会被认定是没用的。
要是仲裁协议没效了，会出现啥情况呢？一种情况是，有一方去仲裁机构申请仲裁，另一方在首次开庭前没对仲裁协议的效力挑刺儿，那仲裁机构就会接着审这个案子。另一种情况是，另一方在首次开庭前就提出了反对意见，这时候仲裁机构因为仲裁协议无效，就不会受理这个案子，当事人就只能走诉讼这条路来解决纠纷了。
这样看下来，为了不让争议解决的方式不确定，也不让纠纷处理变得复杂，咱们在签合同的时候，最好就明确选仲裁或者诉讼其中一种解决争议的办法。要是你选了仲裁，合同里就得把仲裁事项写清楚，选好仲裁委员会。要是选了诉讼，就按照法律规定，好好约定管辖法院。总之，合同里争议解决方式约定好了，后续遇到问题处理起来会顺利很多。

1、合同里最好别同时约定仲裁和诉讼。按照法律，有效的仲裁协议得有明确要仲裁的意思、仲裁的具体事项，还得选定好仲裁委员会。要是合同里既写了仲裁又写了诉讼，那这个仲裁协议一般会被判定无效。
2、仲裁协议无效时，如果一方去仲裁机构申请仲裁，另一方在首次开庭前没对仲裁协议效力提出反对意见，仲裁机构可以接着审理案子。但要是另一方在首次开庭前提出了反对，仲裁机构会因为仲裁协议无效而不受理，这时当事人就只能通过打官司来解决纠纷。
3、为了避免争议解决方式不明确，让纠纷处理更简单，建议在合同里明确选仲裁或者诉讼其中一种方式解决争议。要是选仲裁，得清楚写出仲裁事项，选好仲裁委员会；要是选诉讼，可以依据相关法律，合理约定管辖的法院。

合同里同时约定仲裁和诉讼可不是个好主意。法律规定，有效的仲裁协议得有明确要仲裁的意思、仲裁事项，还得选定仲裁委员会。要是合同里既写了仲裁又写了诉讼，这仲裁协议基本就会被认定无效。
仲裁协议无效时，要是一方去仲裁机构申请仲裁，另一方在首次开庭前没对仲裁协议效力提异议，仲裁机构能接着审理；但要是另一方在首次开庭前提了异议，仲裁机构就会因为协议无效不受理，这时就只能通过诉讼解决纠纷。
为了避免争议解决方式不确定，让纠纷处理更简单，签合同时最好明确选仲裁或者诉讼一种方式。要是选仲裁，得把仲裁事项和选定的仲裁委员会写清楚；要是选诉讼，可以按照法律规定，合理约定管辖法院。这样能减少很多不必要的麻烦，保障自己的权益。

合同里别同时约定仲裁和诉讼。法律规定，仲裁协议得有明确的请求仲裁意思、仲裁事项，还有选定的仲裁委员会。要是合同既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议大多会被认定无效。
仲裁协议无效时，一方申请仲裁，另一方在首次开庭前没对仲裁协议效力提异议，仲裁机构能继续审理；要是另一方在首次开庭前提了异议，因仲裁协议无效，仲裁机构不予受理，当事人就得通过诉讼解决纠纷。
为防止争议解决方式不确定，避免纠纷处理变复杂，建议在合同里明确选仲裁或者诉讼其中一种争议解决方式。要是选仲裁，要把仲裁事项、选定的仲裁委员会写清楚。要是选诉讼，可按法律规定，对管辖法院做符合规定的约定。

在合同里，同时约定仲裁和诉讼这种做法不太好。按照法律要求，有效的仲裁协议得有明确要仲裁的意思，还得确定仲裁的具体事项以及选定好仲裁委员会。要是合同既约定了仲裁，又约定了诉讼，那这个仲裁协议多半会被判定无效。
一旦仲裁协议无效，会出现两种情况。要是有一方跑去仲裁机构申请仲裁了，而另一方在首次开庭前没对仲裁协议的效力提出反对意见，那仲裁机构可以接着审理这个案子。但要是另一方在首次开庭前就提出了异议，因为仲裁协议无效，仲裁机构就不会受理，这时候当事人就只能去法院打官司解决纠纷了。
为了避免在解决争议时出现不确定的情况，也为了让纠纷处理更简单些，建议大家在签合同的时候，明确选仲裁或者诉讼其中一种方式来解决争议。如果选了仲裁，合同里要把仲裁事项写清楚，选好仲裁委员会。要是选了诉讼，可以按照法律规定，合理约定管辖的法院。这样在遇到纠纷时，解决起来就更顺畅。