若原机关及复议机关都不作为告谁

在行政诉讼中，如果原行政机关和复议机关都不作为，该告谁得看具体情况。
要是当事人对原行政行为不满意，想提起诉讼，那被告就是作出原行政行为的行政机关。为啥呢？因为原行政行为会直接影响当事人的权利和义务，当事人的不满正是来自这个行为，所以这时原行政机关就是合适的被告。举个例子，当事人申请行政许可，结果没被批准，他要是不服这个决定去起诉，被告就是作出不批准决定的原机关。
要是当事人对复议机关的不作为有意见，要提起诉讼，那被告就是复议机关。复议机关有法定职责对行政行为进行审查，然后作出复议决定。它不作为的话，当事人的复议权利就没法保障。所以，当当事人不满意复议机关这种啥都不做的情况时，复议机关就是合适的被告。
在实际生活里，当事人得按照自己的诉求，准确选好被告再去提起行政诉讼。这样做，一方面能让自己的合法权益得到有效救济，另一方面法院也能根据正确的被告来确定审理的范围和对象。

在行政诉讼里，要是原机关和复议机关都不作为，告谁得分不同情况来定。
要是你对原行政行为不满意去起诉，那就得把作出原行政行为的行政机关当成被告。为啥呢？原行政行为可是直接影响你权利义务的事儿，你心里有意见就是因为这个行为。打个比方，你申请行政许可，结果没被批准，你不服气要去打官司，这时候就得把那个作出不批准决定的原机关告上法庭。
要是你是对复议机关的不作为有意见去起诉，那被告就得是复议机关了。复议机关本来就有法定职责，要对行政行为进行审查，然后给出复议决定。它啥都不做，你的复议权利就没法保障。所以，当你对复议机关这种啥都不干的情况不满意，就可以把它告了。
在实际生活中，你得根据自己心里的想法，准确地选好被告去提起行政诉讼。这么做，你的合法权益才能得到有效的保护。同时，法院也能根据正确的被告，确定这个案件该审哪些内容。给大家提个实用建议，遇到这种事儿，先把事情的来龙去脉理清楚，看看自己到底是对原行政行为不满，还是对复议机关不作为不满，再去确定被告，这样能少走很多弯路。

按照行政诉讼法的规定，要是原机关和复议机关都不履行职责，具体告哪个得看实际情况。
要是当事人对原来的行政行为有意见，要提起诉讼，那就把作出原行政行为的行政机关当成被告。毕竟原行政行为直接影响了当事人的权利和义务，当事人不满也是因为这个行为，所以这时候原机关就是合适的被告。举个例子，当事人申请行政许可没通过，对这个结果不服去起诉，就得把作出不通过决定的原机关列为被告。
要是当事人对复议机关不履行职责有意见，要提起诉讼，那就把复议机关当成被告。复议机关本来就有对行政行为进行审查并给出复议决定的责任，它不做事就等于没保障当事人的复议权利。所以，当事人要是对复议机关这种不履职的情况不满意，复议机关就是合适的被告。
在实际操作中，当事人得根据自己的诉求，准确选好被告去打行政官司。这样既能保证自己的合法权益得到有效维护，也能让法院根据正确的被告来确定案件该怎么审。

在行政诉讼里，遇到原机关和复议机关都不作为的情况，告哪个要分情况。
要是你对原行政行为不满，想提起诉讼，那被告就是作出原行政行为的行政机关。毕竟原行政行为直接影响你的权利和义务，你不服就是因为这个行为。就拿申请行政许可来说，你申请没被批准，想告的话，被告就是作出不批准决定的原机关。
若你是对复议机关的不作为有意见，要提起诉讼，被告就是复议机关。复议机关有法定职责对行政行为进行审查并作出复议决定，它不作为让你的复议权利没法保障。所以你要是不满意它这一点，就把复议机关当成被告。
实际操作中，你得按自己的诉求准确选被告去打行政诉讼。这样既能让自己的合法权益得到有效救济，也方便法院明确案件的审理范围和对象。要是在这方面有疑问，建议咨询专业法律人士，确保正确维权。

行政诉讼法规定，原机关和复议机关都不作为时，告谁得分情况。
要是当事人对原行政行为不服去起诉，被告就是作出原行政行为的行政机关。原行政行为直接影响当事人权利义务，当事人不满也源于此，所以原机关是合适的被告。举个例子，当事人申请行政许可没被批准，不服这决定起诉，就以作出不批准决定的原机关为被告。
要是当事人对复议机关不作为不服起诉，被告就是复议机关。复议机关有法定职责审查行政行为并作出复议决定，它不作为让当事人没法行使复议权利。所以当事人不满意复议机关不作为时，复议机关就是适格被告。
在实际操作中，当事人得根据自己诉求，选准被告来提起行政诉讼。这样既能保障自己合法权益得到有效救济，也能让法院根据正确的被告确定案件审理范围和对象。