交通肇事没钱赔，子女是否需承担

开车出事故，肇事者没钱赔，子女要不要担责呢？一般来说，不用。按照《中华人民共和国民法典》，债是有相对性的，交通肇事的侵权之债是特定主体间的法律关系，赔偿责任就由肇事人自己承担。

但有两种特殊情况。一是子女是肇事车辆共有人，并且对事故发生有过错。比如，子女知道车有故障，还让肇事人开，那子女就得按过错程度承担赔偿责任。二是肇事人去世了，子女继承了他的遗产，这时子女要在继承遗产的范围内赔偿受害人。简单讲，子女就按继承遗产的实际价值来赔，超出部分，子女不用拿自己的钱还，除非他们自愿。

所以，正常情况下子女不用为交通肇事赔偿负责，但要是车辆共有且有过错，或者继承了遗产，就可能得担责了。要是遇到复杂情况拿不准，建议咨询专业法律人士。

交通肇事责任人没钱赔偿时，一般其子女不用担责。按照《中华人民共和国民法典》，债有相对性，交通肇事的侵权之债是特定主体间的法律关系，只有侵权行为人要承担赔偿责任。

但有两种特殊情况。一种是子女是肇事车辆共有人，且对事故发生有过错，像明知车辆有故障还让肇事人驾驶，这种情况下子女要按过错程度担责。另一种是肇事人死亡，子女继承了其遗产，那子女要在继承遗产范围内担责。即子女仅以所继承遗产实际价值为限赔偿受害人，超出部分子女没义务用自己财产偿还，除非子女自愿偿还。

要是遇到交通肇事赔偿问题，若子女是车辆共有人且有过错，要积极与受害人协商，按过错程度赔偿。若子女继承了肇事人遗产，要在遗产范围内赔偿。若子女无上述情况，不用承担赔偿责任，可向受害人说明法律规定。

一般来说，要是交通肇事责任人没钱赔偿，他的子女不用担这个赔偿责任。这是因为按照《中华人民共和国民法典》，债是有相对性的，交通肇事引发的侵权之债，是特定主体之间的法律关系，就由侵权行为人来赔偿。

但有两种特殊情况。一种情况是，如果子女是肇事车辆的共有人，而且对事故发生有过错。打个比方，子女知道车辆有故障，还让肇事人去驾驶，这种情况下子女就得按过错程度承担相应赔偿责任。

另一种情况是，要是肇事人去世了，子女继承了他的遗产，那么子女要在继承遗产的范围内承担赔偿责任。简单讲，子女就以所继承遗产的实际价值为限，对受害人进行赔偿，超出部分子女没有义务用自己的财产偿还。不过要是子女自愿偿还，那也没问题。

这里有个常见误区，很多人觉得父母肇事没钱赔，子女就得替赔，其实不是这样。通常情况下子女对交通肇事赔偿没有责任，只有在车辆共有且有过错，或继承遗产这两种特殊情形下，才可能要承担相应责任。

在交通肇事案件里，很多人会有这样的疑问：要是肇事责任人没钱赔偿，他的子女需不需要担责呢？从法律角度看，一般情况下子女不用承担赔偿责任。这是因为按照《中华人民共和国民法典》，债是有相对性的，交通肇事产生的侵权之债就像两个人之间的约定，只和肇事的人有关，得由他自己来承担赔偿。

但有两种特殊情况得注意。要是子女是肇事车辆的共有人，而且对事故发生有过错，比如明明知道车有毛病，还让肇事人开出去，那子女就得按自己过错大小来承担赔偿。举个例子，车刹车有问题，子女没提醒，结果出了事，子女就脱不了干系。

还有一种情况，如果肇事人去世了，子女继承了他的遗产，那子女要在继承遗产的范围内赔偿受害人。打个比方，肇事人留下价值20万的遗产，而赔偿需要30万，那子女最多赔20万，多出来的10万不用子女自己掏钱，不过子女愿意多赔的话也可以。

给大家提个实用建议，如果遇到交通肇事赔偿问题，先弄清楚肇事人子女是否存在上述特殊情况。要是子女存在过错或者继承了遗产，受害人可以通过合法途径，比如向法院起诉，要求子女承担相应赔偿责任。

1、正常来说，要是交通肇事的责任人没钱赔偿，他的子女不用担这个赔偿责任。按照《中华人民共和国民法典》，债务是有相对性的，交通肇事引发的侵权债务，是特定主体之间的法律关系，就由侵权的那个人负责赔偿就行。
2、但有两种特殊情况。一种是，要是子女是肇事车辆的共有人，而且对事故发生有过错，像明明知道车辆有毛病还让肇事人开，这种情况下，子女就得根据自己过错大小承担相应赔偿责任。
3、另一种是，要是肇事人去世了，子女继承了他的遗产，那子女就要在继承遗产的范围里承担赔偿责任。简单讲，子女就用继承到的遗产实际价值来赔受害人，超出这部分的，子女不用拿自己的钱还，不过要是子女自己愿意还，那也没问题。

总的来讲，一般子女对交通肇事赔偿不用负责，但要是车辆共有还存在过错，或者继承了遗产，就可能要担责了。