离婚时说出的话有法律效力吗

离婚时说话是否有法律效力，要分情况看。
如果是在签离婚协议时，双方就财产分割、子女抚养等达成一致，且以书面离婚协议呈现，哪怕一开始是口头说的，只要协议符合法律规定，就有法律效力。按民法典，离婚协议要写清双方自愿离婚，以及对子女抚养、财产和债务处理等协商一致的意见。从婚姻登记机关收到离婚登记申请，发《离婚登记申请受理回执单》起30天内，任何一方反悔，离婚协议就不生效；冷静期过了，双方共同申请发离婚证，协议才生效。
要是在离婚时随意说的话，没形成书面协议，也没被法院确认，通常没法律效力。因为口头承诺难举证，也缺乏明确意思表示和法律约束。
而在法庭上作的陈述，属于当事人自认，有一定证据效力。不过，要是能证明自认是受胁迫或重大误解下作出，还与事实不符，法院就不确认其效力。

建议大家在离婚时，涉及重要事项最好形成书面协议，避免口头承诺带来纠纷。若在法庭上陈述，要谨慎，确保陈述真实准确。

离婚时说的话有没有法律效力，得看具体情况。

要是在签离婚协议的时候，双方就财产分割、子女抚养这些事儿达成了一致，并且用书面离婚协议记录下来。哪怕最开始是口头说的，只要最后这份协议符合法律规定，那它就有法律效力。按照《民法典》的要求，离婚协议得写清楚双方是自愿离婚，还有对子女抚养、财产以及债务处理等方面协商好的内容。从婚姻登记机关收到离婚登记申请，给当事人发《离婚登记申请受理回执单》那天开始算，30天内要是有一方反悔，离婚协议就不生效；要是冷静期过了，双方一起去申请领离婚证，离婚协议就生效了。

但要是在离婚过程中随便说的话，既没形成书面协议，也没得到法院确认，一般是没有法律效力的。毕竟口头承诺很难证明，也缺乏明确的意思表示和法律约束。

另外，要是在法庭上作出的陈述，这属于当事人的自认，是有一定证据效力的。不过，如果能证明这个自认是在受胁迫或者重大误解的情况下作出的，而且和事实不符，法院就不会认可它的效力。

在离婚这件事上，说话是否具有法律效力，得看具体情况。

要是在签订离婚协议的时候，夫妻双方就财产怎么分、孩子由谁抚养等问题商量好了，并且把这些内容写进了书面的离婚协议里。就算一开始是口头说的，只要最后这份协议符合法律规定，它就是有法律效力的。按照《民法典》的要求，离婚协议得写清楚双方是自愿离婚，还有对子女抚养、财产以及债务处理等事情协商一致的结果。从婚姻登记机关收到离婚登记申请，给当事人发了《离婚登记申请受理回执单》那天开始算，三十天内要是有一方反悔了，这离婚协议就不生效。等冷静期过了，双方一起去申请领离婚证，离婚协议才正式生效。

要是在离婚过程中随便说的话，既没形成书面协议，也没得到法院的确认，一般是没有法律效力的。因为口头承诺很难证明，而且也没有明确的意思表示和法律约束。

要是在法庭上作出的陈述，这属于当事人的自认，是有一定证据效力的。不过要是能证明这个自认是在被胁迫或者有重大误解的情况下说的，而且和事实不符，法院就不会认可它的效力。

给大家的法律建议是，如果涉及重要事项，最好形成书面协议，这样能避免很多不必要的麻烦。在法庭上陈述时也要谨慎，确保所说内容真实且深思熟虑。

1、离婚时说的话有没有法律效力，得看具体情况。要是在签离婚协议的时候，夫妻双方就财产怎么分、孩子归谁养等事儿达成了一致，并且把这些内容写进了书面的离婚协议里。就算最开始是口头说的，只要最后这份协议符合法律规定，那它就是有法律效力的。按照《民法典》的规定，离婚协议得写清楚双方是自愿离婚，还有对孩子抚养、财产和债务处理等事儿商量好的结果。从婚姻登记机关收到离婚登记申请，给当事人发《离婚登记申请受理回执单》那天开始算，30天内要是有一方反悔了，那离婚协议就不生效。要是过了冷静期，双方一起去申请领离婚证，离婚协议就生效了。
2、要是在离婚过程中随便说的话，既没形成书面协议，也没得到法院的认可，一般是没有法律效力的。毕竟口头承诺很难拿出证据来证明，而且也没有明确的意思表示，也不受法律约束。
3、要是在法庭上做的陈述，这属于当事人自己承认的事儿，是有一定证据作用的。不过要是能证明这个承认是在被胁迫或者有重大误解的情况下说的，而且和事实不一样，法院就不会认可它的效力。

离婚时说的话有没有法律效力，得看具体情况。

要是在签离婚协议时，双方就财产分割、子女抚养等事儿达成一致，并且用书面协议确定下来，就算一开始是口头说的，只要协议符合法律规定，就有法律效力。按照《民法典》，离婚协议得写清楚双方自愿离婚，还有对子女抚养、财产和债务处理等协商一致的意见。从婚姻登记机关收到离婚登记申请，发了《离婚登记申请受理回执单》开始算，30天冷静期内，只要有一方反悔，离婚协议就不生效；冷静期过了，双方一起申请领离婚证，协议才生效。

要是离婚时随便说的话，没形成书面协议，也没得到法院确认，一般就没法律效力。毕竟口头承诺不好举证，也缺乏明确意思表示和法律约束。

要是在法庭上做的陈述，属于当事人自认，有一定证据效力。不过要是能证明这个自认是在受胁迫或者重大误解情况下做出的，和事实不符，法院就不会认可它的效力。