爷爷奶奶趁孩子不在家偷走孩子的二十多万
这二十多万如果是孩子的压岁钱或存款,所有权归孩子。爷爷奶奶趁孩子不在家拿走,属于无权占有。要是拒不归还,数额较大可能构成盗窃罪,虽然是近亲属,实务中也会处理。先保存证据,监控、取款记录、聊天记录都行。然后找老人谈,要求限期归还。不还就报警,或由法定代理人以孩子名义起诉要求返还不当得利。注意别超过三年诉讼时效。我是杭州的吴亮律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。
2026-08-14 17:14:03 回复爷爷奶奶和孙子之间不属于法律上的近亲属,但是从社会角度来说,依然属于亲属间的盗窃行为,如果你坚持追责,建议去公安报案处理,不过公安局大概率也是劝说你往民事案件处理要求其返还,如果你坚持追责的话,就去报案,然后拿到公安的不予立案通知书,再去法院自诉,要求追责。还有个关键点需要提醒你,就是孩子的20多万的来源一定能讲明白才行。这个很关键哦
2026-08-15 01:36:57 回复
爷爷奶奶取走“孩子”的二十多万元,并不因亲属关系当然属于家务事,也不能仅凭一句“偷走”直接定罪。关键要先查明钱的实际所有人、来源和保管方式,孩子是否成年,老人是否经同意代管、处分,是否具有非法占有目的,以及款项是否已返还。若资金确属孩子个人所有,二人趁其不在秘密转走并拒不返还,二十多万元已明显超过盗窃罪一般入罪标准,存在刑事风险;但司法解释规定,偷拿家庭成员或近亲属财物并获得谅解的,一般可以不认为是犯罪,追责时也应酌情从宽,这仍取决于真实谅解和具体情节。遵义郑青松律师建议先保存银行卡流水、取款或转账记录、监控、聊天及资金来源凭证,要求对方说明去向并返还;协商无果可报警,如实说明亲属关系,不要夸大事实。若所谓二十多万元属于夫妻共同财产、家庭共同积蓄或老人原本享有份额,则应先厘清权属,不能机械按盗窃处理。
2026-08-14 18:01:11 回复专业解答排除限制竞争纠纷中,反垄断民事诉讼举证责任分配不同。若被诉垄断行为是横向垄断协议,原告需对被告实施的排除、限制竞争协议举证,证明协议存在及效果;若是纵向垄断协议,原告证明协议存在,被告证明协议无排除、限制竞争效果;涉及滥用市场支配地位,原告对被告地位及滥用行为举证,被告对自身行为正当性举证。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯