刑事诉讼被告提出证据责任是什么

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，一般是控方负责证明被告有罪。不过在特定情形下，被告也有提出证据的责任。
（2）对于积极抗辩事由，像正当防卫、紧急避险等情况，被告需拿出相应证据来支撑自身主张。
（3）面对某些推定犯罪，如果法律规定在特定情况下可推定被告有罪，被告若要反驳该推定，就必须提出相关证据。
（4）在程序事项方面，例如申请回避、申请排除非法证据等，被告要提供相应线索或证据。并且，被告提出证据的责任和控方证明责任不同，被告证明标准较低，只需让相关事实有合理怀疑，而控方要达到排除合理怀疑的标准。

提醒：被告在需承担举证责任时，要及时收集合理有效证据。因案件不同，具体举证要求有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若被告提出正当防卫、紧急避险等积极抗辩事由，应提前收集现场监控、证人证言等能支持主张的证据。
（二）面对法律规定的推定犯罪，被告若要反驳，可寻找能证明自己未实施犯罪的证据，如不在场证明等。
（三）在申请回避、申请排除非法证据等程序事项时，被告要留意收集相关线索或证据，像记录执法人员违规的情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。这表明控方承担主要证明责任，但被告在特定情况承担提出证据责任也是在法律框架内的合理分配。

1.刑事诉讼里，一般由控方负责证明被告有罪。但特定情形下，被告也要举证。
2.积极抗辩时，像主张正当防卫等，被告要拿出证据。
3.面对推定犯罪，若法律推定被告有罪，被告反驳就得举证。
4.涉及程序事项，如申请回避等，被告要提供线索或证据。
5.被告举证和控方不同，证明标准低，让事实有合理怀疑就行，控方要排除合理怀疑。

结论：
刑事诉讼中一般由控方承担证明被告有罪的举证责任，但在积极抗辩事由、某些推定犯罪、程序事项方面，被告需承担提出证据的责任，且证明标准相对较低。
法律解析：
在刑事诉讼里，常规是控方负责证明被告有罪。然而存在特殊情形，被告要提出证据。积极抗辩事由中，像主张正当防卫、紧急避险，被告就得拿出证据来支撑。对于某些推定犯罪，当法律规定特定情况可推定被告有罪时，被告若想反驳，就有举证责任。在程序事项上，如申请回避、申请排除非法证据等，被告需提供线索或证据。并且被告提出证据的责任和控方证明责任有别，被告证明标准只需让相关事实存在合理怀疑，控方则要达到排除合理怀疑。若大家在刑事诉讼方面有疑惑，或是遇到了相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.在刑事诉讼中，一般由控方承担证明被告有罪的举证责任，但特定情形下被告也需承担提出证据的责任。这些情形包括积极抗辩事由、某些推定犯罪以及程序事项。
2.对于积极抗辩事由，若被告主张正当防卫、紧急避险等，就需提供证据支持。在某些推定犯罪中，若法律规定特定情况可推定被告有罪，被告若要反驳就有责任举证。在程序事项方面，像申请回避、申请排除非法证据等，被告需提供相应线索或证据。
3.被告提出证据的责任和控方证明责任不同，被告证明标准相对较低，使相关事实存在合理怀疑即可，而控方需达到排除合理怀疑的标准。
4.建议被告在遇到需承担举证责任的情况时，及时收集和保存相关证据。控方应严格按照排除合理怀疑的标准进行举证，确保司法公正。