客户货款被业务员骗，责任谁来担负

法律分析：
（1）当业务员以公司名义和客户交易，形成表见代理时，若客户有合理理由相信其有代理权，公司可能要承担责任，不过公司事后可向业务员追偿。比如业务员凭借公司授权文件、工作证等与客户交易，公司不能以未授权推脱责任。
（2）若业务员的行为属于个人行为，未让客户有理由认为其代表公司，那么责任由业务员承担。像业务员私下让客户把货款打到其私人账户且无公司授权迹象，公司通常无责，客户应向业务员追讨货款。
（3）若公司对业务员监管存在过错，如未审查资质、未规范业务流程等，可能需承担相应补充责任。

提醒：客户遇到货款被骗情况，需先确认业务员行为性质，若涉及公司监管过错，可要求公司担责。具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若业务员以公司名义交易构成表见代理，客户有理由相信其有代理权，公司担责后可向业务员追偿。客户遇到这种情况，可先找公司索要货款。日常交易中，客户要留存业务员交易凭证以及相关授权文件等。

（二）若业务员行为属个人行为，未让客户有理由相信代表公司，客户直接向业务员追讨货款。客户需保留好私下打款记录等证据。

（三）若公司对业务员监管有过错，客户可要求公司承担相应补充责任。客户要收集能证明公司监管过错的证据。

相关法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.客户货款被业务员骗，责任承担分情况。业务员以公司名义交易构成表见代理，像持授权文件、工作证等，公司可能担责，担责后可向业务员追偿。
2.若业务员行为属个人行为，没让客户有理由信其代表公司，如私下让打款到私户且无授权痕迹，责任由业务员承担，客户向其追款。
3.公司对业务员监管有过错，如未审查资质、规范流程，可能要担补充责任。

结论：客户货款被业务员骗，责任承担分三种情况，构成表见代理公司担责后可追偿；纯个人行为业务员担责；公司监管有过错需承担补充责任。
法律解析：根据民法典规定，表见代理制度旨在保护善意相对人的合理信赖。当业务员以公司名义交易，持有公司授权文件、工作证等，使客户有理由相信其有代理权，公司就可能要承担责任，之后可向业务员追偿。若业务员行为属于个人行为，未让客户有理由相信其代表公司，如私下要求打款至私人账户且无公司授权痕迹，责任由业务员承担。另外，若公司对业务员监管存在过错，像未审查资质、未规范业务流程等，需承担相应补充责任。如果遇到此类复杂的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

客户货款被业务员骗，责任承担需依具体情况判断。当业务员以公司名义交易构成表见代理，客户有理由相信其具备代理权时，公司需担责，之后可向业务员追偿。像业务员持公司授权文件、工作证与客户交易，公司不能以未授权免责。

若业务员行为属个人行为，未让客户有理由认为其代表公司，应由业务员担责。比如业务员私下让客户打款至私人账户且无公司授权痕迹，公司通常无责，客户应向业务员追讨货款。

若公司对业务员监管有过错，如未审查资质、未规范业务流程等，可能要承担相应补充责任。

为避免此类情况，公司应加强对业务员的监管，严格审查资质，规范业务流程。客户在交易时要提高警惕，仔细核实业务员身份及权限。