存在多个被告人可只起诉一个吗

法律分析：
（1）法律赋予当事人自主决定起诉对象的处分权，在存在多个被告人的情况下，当事人可以只起诉其中一个。

（2）当多个被告人对同一债务承担连带责任时，债权人能自由选择起诉部分或全部连带责任人，法院会按照当事人的起诉意愿，仅审理和裁判被起诉的被告。

（3）如果被遗漏的被告与案件处理结果有法律上的利害关系，法院可能依职权追加其为第三人参加诉讼。

（4）起诉部分被告会产生不同法律后果，例如后续可能无法就同一事由对其他被告重复起诉。

提醒：起诉时应权衡起诉部分被告的利弊，若不确定如何选择，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若有多个被告人，当事人可自主决定起诉对象，有选择起诉部分或全部连带责任人的权利，法院尊重当事人起诉意愿，仅对被起诉被告审理裁判。
（二）若被遗漏被告与案件处理结果有法律上利害关系，法院可能依职权追加其为第三人参加诉讼。
（三）起诉部分被告可能有不同法律后果，后续可能无法就同一事由对其他被告重复起诉，建议权衡利弊后做决定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定，债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。

1.法律允许在有多个被告人时，只起诉其中一个，当事人有自主选择起诉对象的权利。
2.若多个被告对债务负连带责任，债权人能选择起诉部分或全部责任人，法院尊重起诉意愿，只审理被起诉的被告。
3.若遗漏的被告与案件处理结果有利害关系，法院可能追加其为第三人。
4.起诉部分被告会有不同后果，可能无法再就同一事由起诉其他被告，建议权衡后决定。

结论：
法律规定存在多个被告人时可以只起诉一个，当事人有处分权选择起诉对象，但起诉部分被告有不同法律后果，建议权衡利弊。
法律解析：
当事人在诉讼中有自主决定起诉对象的权利，即有处分权。如果多个被告人对同一债务承担连带责任，债权人能自由选择起诉部分或全部连带责任人，法院会尊重当事人起诉意愿，仅对被起诉被告审理和裁判。然而，若被遗漏的被告与案件处理结果有法律上的利害关系，法院可能主动追加其为第三人参加诉讼。并且，起诉部分被告可能导致后续无法就同一事由对其他被告重复起诉。所以，在决定起诉对象时，需全面考虑各种因素，权衡利弊。如果对起诉对象的选择存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确和全面的法律建议。

1.法律规定允许当事人在存在多个被告人时只起诉其中一个，这是当事人处分权的体现。若多个被告人对债务承担连带责任，债权人可选择起诉部分或全部连带责任人，法院会尊重当事人起诉意愿，仅审理和裁判被起诉的被告。
2.当被遗漏的被告与案件处理结果有法律上的利害关系时，法院可能依职权追加其为第三人参加诉讼。
3.起诉部分被告会产生不同法律后果，后续可能无法就同一事由对其他被告重复起诉。
建议在决定起诉对象时，充分权衡利弊，综合考虑各方面因素，谨慎做出选择，避免因起诉对象选择不当而导致权益受损。