没有基本证据的情况下能不能立案

（一）民事案件立案时，当事人要明确自己与案件有直接利害关系，找到明确的被告，提出具体的诉讼请求以及相关事实、理由，准备初步证据证明存在纠纷，就可向有管辖权的法院申请立案。
（二）刑事案件中，报案人、控告人、举报人或自首者需提供一定证据线索表明有犯罪事实发生，相关机关审查后认为需要追究刑事责任，才会立案。若没有证据显示犯罪事实发生，通常不会立案。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

1.我国不同类型案件，立案对证据要求不一。
2.民事案件方面，原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉求和初步证据证明存在纠纷，且属于法院受理范围和管辖，法院就应立案，不要求证据充分。
3.刑事案件中，公检法对相关材料审查，有一定证据线索显示犯罪事实且需追究刑责时才立案，若无证据表明犯罪发生则难立案。

结论：
我国不同类型案件立案对证据要求不同，民事案件只需初步证据证明存在纠纷，刑事案件需有一定证据线索表明存在犯罪事实。
法律解析：
在我国，民事案件和刑事案件立案的证据要求存在显著差异。民事案件立案，依据法律，只要原告与案件有直接利害关系，有明确被告、具体诉讼请求以及事实和理由，且属于法院受理范围和管辖，就应立案。这里的“事实、理由”不要求原告有充分证据，初步证据证明存在纠纷即可。而刑事案件，公检法机关对报案等材料审查后，认为有犯罪事实需追究刑事责任时才立案，这就需要有一定证据线索表明犯罪事实存在，若无证据显示犯罪事实发生通常无法立案。
如果您在遇到案件需要立案时，对证据要求存在疑问，或者不清楚自己的情况是否符合立案条件，欢迎向我或者其他专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律帮助。

我国不同类型案件立案对证据要求存在差异。民事案件立案门槛相对较低，只要原告与本案有直接利害关系，有明确被告、具体诉讼请求及事实理由，且属于法院受理范围和管辖，法院就应立案，这里只需初步证据证明存在纠纷，不要求原告有充分证据。刑事案件立案则需有一定证据线索表明存在犯罪事实且需要追究刑事责任，若无证据显示犯罪事实发生通常无法立案。

解决措施与建议：
1.当事人提起民事诉讼时，应尽力收集初步证据以证明纠纷存在，便于顺利立案。
2.报案人在报刑事案件时，需尽可能提供详细的证据线索，协助司法机关判断是否存在犯罪事实。
3.司法机关应严格按照不同案件类型的证据要求进行审查立案，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）民事案件立案的证据要求相对宽松。原告只要是与本案有直接利害关系者，有明确被告、具体诉讼请求和初步证明存在纠纷的“事实、理由”，同时案件属于法院受理范围和受诉法院管辖，即可立案，不要求原告具备充分证据。
（2）刑事案件立案需有一定证据线索。公检法机关对报案等材料进行审查，只有当有证据线索能表明存在犯罪事实且需追究刑事责任时，才会予以立案。若没有证据显示犯罪事实发生，一般不会立案。

提醒：民事立案虽证据要求低，但后续仍需举证支撑诉求；刑事报案需尽量提供犯罪事实证据线索，情况复杂时建议咨询专业意见。