建设工程施工合同约定仲裁有没有效

结论：
建设工程施工合同约定仲裁通常有效，但需满足一定条件，存在特定情形时约定无效。
法律解析：
依据法律，当事人以仲裁解决纠纷需双方自愿并达成仲裁协议。建设工程施工合同里的仲裁条款，当仲裁事项在法定仲裁范围内、明确约定了仲裁事项与选定的仲裁委员会且意思表示真实时是有效的。然而，若约定的仲裁事项超出法定范围、由无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议，或者一方受胁迫订立仲裁协议，该仲裁约定则无效。在处理建设工程施工合同纠纷时，了解仲裁约定的有效性至关重要。若对仲裁约定的有效性或相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

建设工程施工合同约定仲裁通常有效，但需满足一定条件且不存在无效情形。当合同中的仲裁条款符合仲裁事项属法定范围、明确约定仲裁事项与选定的仲裁委员会、意思表示真实这些条件时，约定有效。

若出现约定的仲裁事项超出法定范围、由无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议、一方胁迫对方订立仲裁协议等情形，仲裁约定无效。

为保障仲裁约定有效，当事人在订立合同时应确保仲裁事项在法定范围内，明确仲裁事项和仲裁委员会，保证双方真实自愿。同时，要避免与无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订仲裁协议，杜绝胁迫等不正当手段。

法律分析：
（1）建设工程施工合同约定仲裁通常是有效的。依据法律，采用仲裁解决纠纷需双方自愿并达成仲裁协议。当合同中的仲裁条款满足仲裁事项属法定范围、明确约定仲裁事项与选定仲裁委员会、意思表示真实这几个条件时，该仲裁条款有效。
（2）但存在一些导致仲裁约定无效的情形。比如约定的仲裁事项超出法定范围，无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议，以及一方受胁迫订立的仲裁协议。

提醒：
签订建设工程施工合同时，要确保仲裁条款符合有效条件。若对仲裁约定的有效性存疑，建议咨询以进一步分析。

（一）若要使建设工程施工合同约定仲裁有效，需做到：确保双方自愿达成仲裁协议；保证仲裁事项在法律规定的仲裁范围内；明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会；保证约定仲裁的意思表示真实。

（二）为避免仲裁约定无效，要注意：不将仲裁事项约定在法律规定范围外；避免无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立仲裁协议；杜绝一方采用胁迫手段迫使对方订立仲裁协议。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。

1.建设工程施工合同约定仲裁通常有效。采用仲裁解决纠纷需双方自愿并达成仲裁协议。
2.合同中仲裁条款有效需满足：仲裁事项在法律规定范围内；明确约定仲裁事项和仲裁委员会；仲裁意思表示真实。
3.仲裁约定无效的情形有：仲裁事项超出法定范围；无或限制民事行为能力人订立协议；受胁迫订立协议。