收到传票而不应诉会带来什么后果

1.收到传票不应诉，原告与被告后果不同。
2.原告不应诉，按撤诉处理，即主动放弃本次诉讼，后续维权需重新起诉。
3.被告不应诉，法院可缺席判决。被告会失去答辩等权利，法院依据原告证据和陈述审理。
4.若判决对被告不利，被告要担责，如偿债、赔偿。不履行判决，原告可申请强制执行，法院会采取查扣冻财产等措施。

结论：
收到传票不应诉，原告按撤诉处理，之后维权需重新起诉；被告会被缺席判决，丧失诉讼权利，若判决不利需承担法律后果，不履行判决原告可申请强制执行。
法律解析：
根据民事诉讼相关规定，原告收到传票不应诉，按撤诉处理，相当于主动放弃本次诉讼，之后若要维权就只能重新起诉。而被告不应诉时，法院会进行缺席判决。缺席判决是在被告未参与陈述和辩论的情形下作出的，这使得被告丧失了答辩、举证、质证等重要诉讼权利。法院会依据原告提供的证据和陈述来审理案件，若判决结果对被告不利，被告就需承担履行债务、赔偿损失等法律后果。若被告不履行生效判决，原告可申请强制执行，法院有权对被告的财产采取查封、扣押、冻结等措施。如果您在诉讼过程中遇到此类问题，或对相关法律规定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

收到传票不应诉，原告和被告面临的法律后果差异很大。原告不应诉会按撤诉处理，即主动放弃本次诉讼，之后若维权需重新起诉。被告不应诉，法院可缺席判决，因被告未到庭陈述、辩论，会丧失答辩、举证、质证等诉讼权利，法院依据原告提供的证据和陈述审理。若判决结果不利，被告需承担法律后果，如履行债务、赔偿损失等。若被告不履行生效判决，原告可申请强制执行，法院有权采取查封、扣押、冻结财产等措施。

建议如下：
1.原告决定起诉就要积极应诉，避免因不应诉按撤诉处理，重新起诉浪费时间和精力。
2.被告收到传票应积极应诉，按时出庭行使权利，提供证据和答辩，维护自身合法权益。若无法出庭，可委托代理人参加诉讼。

法律分析：
（1）当收到传票的是原告却不应诉时，法院按撤诉处理。这等同于原告主动撤销本次诉讼，之后若再想通过法律途径维权，就必须重新启动起诉流程。
（2）若被告不应诉，法院会进行缺席判决。由于被告未到庭参与陈述、辩论，会丧失答辩、举证、质证等重要诉讼权利。法院会依据原告提供的证据和陈述进行审理，若判决结果对被告不利，被告要承担相应法律后果，像履行债务、赔偿损失等。若被告不履行生效判决，原告可申请强制执行，法院有权对被告财产采取查封、扣押、冻结等措施。

提醒：
无论作为原告还是被告，收到传票后不应诉都存在法律风险，建议及时参与诉讼，保障自身权益，不同案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。

（一）若为原告收到传票不应诉，可考虑重新审视诉讼必要性和证据情况。若仍想维权，需重新准备起诉材料，包括撰写起诉状、收集整理证据等，重新向法院提起诉讼。
（二）若为被告收到传票不应诉，应尽快重视起来。积极与法院联系，了解案件情况，争取参与诉讼，行使答辩、举证、质证等权利，避免不利判决。若确实无法到庭，可委托诉讼代理人参加诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。