对刑事案件一审上诉不服是否会再开庭

结论：
刑事案件一审上诉后是否再开庭不确定，取决于是否符合开庭条件，由二审法院结合具体案情审查判断。
法律解析：
根据法律规定，第二审人民法院对于被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件、被告人被判处死刑的上诉案件、人民检察院抗诉的案件等，应当组成合议庭开庭审理。而其他上诉案件，合议庭经阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，若事实清楚，则可以不开庭审理。这表明上诉后是否开庭并非一概而论，需根据具体案件情况来确定。如果对刑事案件上诉开庭相关问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且符合实际情况的法律建议。

1.刑事案件一审上诉后是否开庭不确定，取决于上诉案件是否符合开庭条件，由二审法院结合具体案情审查判断。
2.依据法律，一些上诉案件应当开庭审理，如被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的，被告人被判处死刑的，以及检察院抗诉的案件，二审法院需组成合议庭开庭审。
3.对于其他上诉案件，合议庭经阅卷、讯问被告人、听取相关人员意见后，若认为事实清楚，可不开庭审理。
4.建议当事人上诉时清晰阐述上诉理由和依据，特别是对影响定罪量刑的事实与证据异议部分。法院应严格按照法律规定审查，确保符合开庭条件的案件及时开庭，保障司法公正。

法律分析：
（1）刑事案件一审上诉后有开庭和不开庭两种审理情况。对于被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件、被告人被判处死刑的上诉案件、人民检察院抗诉的案件，二审法院应组成合议庭开庭审理。
（2）对于其他上诉案件，合议庭经阅卷、讯问被告人、听取相关人员意见，若事实清楚，则可以不开庭审理。刑事案件一审上诉后是否开庭，由二审法院结合具体案情，审查上诉案件是否符合开庭条件来判断。

提醒：上诉案件是否开庭需结合具体情况判断，不同案情处理方式有别，建议咨询以获取更精准分析。

（一）若要使上诉案件开庭审理，可在上诉时着重说明第一审认定的事实、证据存在异议且可能影响定罪量刑，若被告人被判处死刑，应明确提及这一情况，若有检察院抗诉也需强调。
（二）若上诉案件可能不开庭，要配合合议庭的工作，如实提供信息，合议庭讯问被告人、听取意见时积极表达观点。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

1.刑事案件一审上诉后，可能开庭也可能不开庭。
2.对于被告人等对一审事实、证据有异议且可能影响定罪量刑的上诉案、被告人被判死刑的上诉案、检察院抗诉的案件，二审法院应组成合议庭开庭审理。
3.其他上诉案，合议庭阅卷、讯问被告、听取相关人员意见后，若事实清楚，可不开庭。
4.一审上诉后是否再开庭，由二审法院结合具体案情审查判断。