撤销权里第三人是否得承担责任

法律分析：
（1）在撤销权案件里，第三人是否担责要分情况。当第三人是善意时，也就是其并不知情且支付了合理对价，通常无需承担责任，其合法权益会受到法律保护。因为善意第三人在交易中并无过错，不应因他人的可撤销行为而受损。
（2）若第三人是恶意的，即知道或应当知道存在可撤销事由却仍参与交易，在撤销权行使后，可能需承担返还财产、赔偿损失等责任。像债务人低价转让财产给知情第三人，债权人行使撤销权，第三人就应返还受让财产；若财产无法返还，要按相应价值赔偿。

提醒：
在涉及撤销权的交易中，交易方需确认对方及第三人的主观状态。不同主观状态下第三人责任不同，若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断第三人是否承担责任，先看其主观状态。若为善意第三人，也就是不知情且支付合理对价，不用承担责任，其合法权益会受到法律保护。
（二）若第三人是恶意的，即知道或应当知道存在可撤销事由还参与交易，撤销权行使后，可能要承担返还财产、赔偿损失等责任。例如债务人低价转让财产给知情第三人，债权人行使撤销权，第三人要返还受让财产；若财产无法返还，需按相应价值赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.撤销权案件里，第三人是否担责要分情况。
2.善意第三人，也就是不知情且付了合理价钱的，通常不用担责，其权益受保护。
3.恶意第三人，即知道或该知道可撤销情况还参与交易的，撤销权行使后，可能要返还财产、赔偿损失。像债务人低价转让给知情者，债权人行使撤销权，第三人要返还财产，无法返还就按价赔偿。
4.第三人担责与否取决于主观状态和行为性质。

结论：
撤销权案件中第三人是否承担责任取决于其主观状态和行为性质，善意第三人一般不担责，恶意第三人可能需承担返还财产、赔偿损失等责任。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，在撤销权案件里，对于善意第三人，由于其不知情且支付了合理对价，其合法权益是受法律保护的，所以通常不承担责任。而恶意第三人，也就是知道或应当知道存在可撤销事由却仍参与交易，当撤销权行使后，就可能要承担相应责任。像债务人低价转让财产给知情第三人，债权人行使撤销权时，第三人需返还受让财产；若财产无法返还，则要按相应价值赔偿。如果遇到撤销权案件中关于第三人责任界定的问题，情况可能较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

1.撤销权案件中第三人是否承担责任取决于其主观状态和行为性质。若第三人善意，即不知情且支付合理对价，其合法权益受保护，一般不承担责任。
2.若第三人恶意，即知道或应当知道存在可撤销事由仍参与交易，在撤销权行使后，可能承担返还财产、赔偿损失等责任。例如债务人低价转让财产给知情第三人，债权人行使撤销权，第三人应返还受让财产；若财产无法返还，需按相应价值赔偿。
3.解决措施和建议：在交易中，各方应秉持诚信原则，第三人在参与交易时应尽到合理的注意义务，了解交易背景和相关情况，避免因不知情陷入不必要的法律纠纷。对于债权人而言，发现可撤销事由时应及时行使权利，维护自身合法权益。