缺少谅解书能不能达到不起诉

法律分析：
（1）不起诉有法定、酌定和证据不足三种情形。法定不起诉中，若犯罪嫌疑人无犯罪事实或情节显著轻微，不论有无谅解书都应不起诉。
（2）酌定不起诉是针对犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑的情况。谅解书只是考量悔罪表现、被害人态度因素之一，并非决定不起诉的必要条件。若全案看犯罪情节轻微，即便无谅解书，检察院亦可酌定不起诉。
（3）证据不足不起诉是因现有证据难以证明犯罪事实，和谅解书有无并无关联。缺少谅解书不必然不能不起诉。

提醒：
案件情况复杂多样，每种不起诉情形有严格适用条件，若面临此类情况，建议咨询专业法律人士分析。

（一）若想争取不起诉，可先判断案件是否符合法定不起诉情形，如确认犯罪嫌疑人是否确实没有犯罪事实，或者是否存在情节显著轻微等情况，若符合，可向检察院提出法定不起诉的申请。
（二）对于可能适用酌定不起诉的案件，即便没有谅解书，也要收集能证明犯罪情节轻微的证据，如犯罪嫌疑人的一贯表现、犯罪行为的危害后果等，向检察院说明依照刑法规定不需要判处刑罚或者可免除刑罚。
（三）若是证据不足的案件，重点应放在审查现有证据是否足以证明犯罪事实，若证据存在明显不足，可要求检察院作出证据不足不起诉的决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.缺少谅解书也可能不起诉，不起诉分法定、酌定和证据不足三种。
2.法定不起诉针对无犯罪事实或情节显著轻微等情况，符合规定时有无谅解书都应不起诉。
3.酌定不起诉针对犯罪情节轻微无需判刑或可免刑的情况，谅解书是参考因素，非必要条件，情节轻微时无谅解书也可酌定不起诉。
4.证据不足不起诉与谅解书无关。总之，缺谅解书不代表不能不起诉。

结论：
缺少谅解书仍有可能不起诉。

法律解析：
不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉适用于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在情节显著轻微等情形，在此情况下，无论有无谅解书都应不起诉。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，谅解书只是考量犯罪嫌疑人悔罪表现、被害人态度的因素之一，并非决定不起诉的必要条件，若综合全案犯罪情节轻微，即便无谅解书，检察院也可酌定不起诉。证据不足不起诉是由于现有证据无法证明犯罪事实，与有无谅解书无关。因此，缺少谅解书不必然无法达到不起诉的结果。如果遇到涉及不起诉相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

缺少谅解书仍存在不起诉的可能。不起诉包含法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。
1.法定不起诉方面，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在情节显著轻微等情形，无论有无谅解书，都应作出不起诉决定。
2.酌定不起诉时，谅解书可作为考量犯罪嫌疑人悔罪表现、被害人态度的因素，但并非决定不起诉的必要条件。若全案犯罪情节轻微，即便没有谅解书，检察院也能酌定不起诉。
3.证据不足不起诉，其判定依据是现有证据无法证明犯罪事实，与有无谅解书没有关联。

建议犯罪嫌疑人积极配合调查，如实供述，展现悔罪态度。同时，可通过其他方式弥补被害人损失，争取从轻处理。