当庭追加诉讼请求在法庭上能否允许

1.当庭追加诉讼请求能否被允许，要视具体情况而定。法院会看追加请求是否影响庭审秩序和对方权益。
2.若追加请求与原请求基于同一事实或法律关系，且不加重对方诉讼负担，为查明事实，法院通常允许。
3.若追加请求致庭审混乱，或让对方需时间答辩、举证，违背公平原则，法院可能驳回，要求另行起诉。
4.当庭追加有不确定性，建议在举证期限届满前提出诉求。

结论：
当庭追加诉讼请求具有不确定性，通常需考量是否影响庭审秩序和对方当事人权益，建议在举证期限届满前提出。
法律解析：
根据相关法律规定，法院判断是否允许当庭追加诉讼请求，会看追加请求对庭审秩序和对方当事人权益的影响。若追加的诉讼请求与原请求基于同一事实或法律关系，且不显著增加对方诉讼负担，为查明案件事实，法院一般会允许。反之，若追加请求导致庭审程序混乱，或对方需时间答辩、举证，违背公平原则，法院可能驳回申请，要求另行起诉。所以当庭追加诉讼请求存在不确定性。为了让自己的诉求能及时进入审理程序，最好在举证期限届满前提出追加请求。如果在诉讼过程中遇到追加诉讼请求相关的问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确、有效的法律建议。

当庭追加诉讼请求能否被允许存在不确定性，要结合具体情形判断。若追加请求基于同一事实或法律关系，且不会大幅加重对方诉讼负担、不影响庭审秩序，法院通常会为查明案件事实而允许；若追加请求导致庭审混乱，让对方缺乏答辩和举证时间，违背公平原则，法院可能驳回申请并要求另行起诉。

解决措施和建议如下：
1.为保障诉求可及时进入审理程序，当事人应尽量在举证期限届满前提出追加诉讼请求。
2.庭审中若有追加必要，要说明追加请求与原诉讼的关联性，以及不会给对方造成过多负担。
3.若追加申请被驳回，要遵循法院安排另行起诉。

法律分析：
（1）当庭追加诉讼请求是否被允许，要视具体情况而定。法院会重点考量是否影响庭审秩序和对方当事人权益。
（2）若追加请求与原诉讼请求基于同一事实或法律关系，且不会显著增加对方诉讼负担，从查明事实角度，法院通常会允许。
（3）若追加请求会使庭审程序混乱，或让对方需时间答辩、举证，违背公平原则，法院可能驳回申请并要求另行起诉。
（4）当庭追加诉讼请求存在不确定性，为确保诉求及时审理，应在举证期限届满前提出。

提醒：为避免当庭追加诉讼请求不被允许的风险，建议在规定的举证期限内提出诉求。若情况特殊需当庭追加，要做好可能不被准许的准备。

（一）当庭追加诉讼请求有不确定性，若追加请求与原诉讼请求基于同一事实或法律关系，且不显著增加对方诉讼负担，法院通常允许。
（二）若追加请求导致庭审程序混乱，或对方需时间答辩、举证，违背公平原则，法院可能驳回申请，要求另行起诉。
（三）为保障诉求及时进入审理程序，应在举证期限届满前提出追加请求。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。