两人争吵导致一方死亡是否应担责任

（一）若明知对方有严重疾病仍故意刺激导致其死亡，要及时自首，积极配合司法机关调查，主动赔偿死者家属经济损失，争取从轻处罚。

（二）若无主观故意，但争吵与死亡结果有因果关系，可与死者家属协商赔偿事宜，按照公平责任原则确定合理赔偿金额。

（三）若争吵与死亡无法律因果关系，可收集相关证据，如现场监控、证人证言等，证明自身无过错，以免受无端索赔。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。该条对应公平责任原则，适用于双方在争吵中无主观故意，但行为与死亡结果存在一定因果关系的情况。

1.一方明知对方有重病，还故意用激烈言辞刺激致其死亡，涉嫌过失致人死亡罪，要担刑责和民事赔偿。
2.双方争吵时一方突发疾病死亡，另一方虽无主观故意，但争吵与死亡有因果关系，可能需按公平责任原则承担部分民事赔偿。
3.若争吵和死亡无法律因果关系，像对方自身突发意外疾病死亡且另一方无过错，无需担责。

结论：两人争吵导致一方死亡是否担责要具体情况具体分析，可能担刑责和民事责任、仅担民事责任或无需担责。
法律解析：依据民法典和刑法相关规定，若一方明知对方有严重疾病，还故意用激烈言辞刺激对方致其死亡，这符合过失致人死亡罪的构成要件，既要承担刑事责任，也要承担民事赔偿责任。若双方争吵时一方突发疾病死亡，另一方虽无主观故意，但争吵行为和死亡结果有一定因果关系，按照公平责任原则，可能要承担一定民事赔偿责任。若争吵与死亡结果无法律上的因果关系，比如对方因自身突发意外疾病死亡且另一方无过错，就无需承担责任。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

两人争吵导致一方死亡是否担责不能一概而论，需依据具体情形判定。当一方明知对方有严重疾病，还故意用激烈言辞刺激，致对方死亡，涉嫌过失致人死亡罪，要承担刑责与民事赔偿责任。若双方争吵中一方突发疾病死亡，另一方虽无主观故意，但争吵与死亡有因果关系，可能需依公平责任原则承担一定民事赔偿责任。要是争吵和死亡无法律上的因果关系，像对方因自身意外疾病死亡且另一方无过错，则无需担责。

解决措施与建议如下：
1.面对可能有疾病的人应保持克制，避免激烈争吵。
2.遇到争吵致他人发病情况，应及时救助并保留相关证据。
3.若面对责任判定纠纷，可通过法律途径处理。

法律分析：
（1）在已知对方有严重疾病的情况下，故意用激烈言辞刺激对方致其死亡，这种行为往往体现出行为人主观上存在疏忽大意或过于自信的过失，符合过失致人死亡罪的构成要件，所以需承担刑事责任，同时也应对死者家属进行民事赔偿。
（2）当双方争吵中一方突发疾病死亡，另一方虽无主观故意，但争吵或多或少对死者病情发作有推动作用，与死亡结果存在因果联系，可能基于公平责任原则分担部分民事赔偿责任，给予死者家属一定经济补偿。
（3）如果死亡是由于死者自身突发意外疾病，和争吵行为无法律上的因果关系，另一方也无过错，从法律角度看，不需要承担责任。

提醒：在与他人发生争执时应保持冷静克制，尽量避免言辞过激。在不清楚对方健康状况下，争吵引发严重后果可能会承担一定责任，具体案情需具体分析，建议咨询专业人员。