借款口头约定，其效力究竟存不存在

1.借款口头约定具有法律效力，民事法律行为可采用书面、口头或其他形式。不过，在实际操作中，口头借款合同存在举证难题。
2.一旦发生纠纷，主张借款关系存在的一方必须提供证据。若无其他证据，仅有口头约定很难获得法院支持。可以借助电话录音、微信聊天记录、转账记录等作为证据，转账记录能证明款项交付情况，聊天记录可证实双方借款的合意。
3.尽管口头借款约定有法律效力，但为保障自身权益、避免纠纷，建议订立书面借款合同，明确双方权利义务。

法律分析：
（1）借款口头约定具有法律效力，因为民事法律行为可采用书面、口头或其他形式。
（2）不过在实践中，口头借款合同存在举证困难的问题。当产生纠纷时，主张存在借款关系的一方需要提供证据来证明借款事实。
（3）若只有口头约定而无其他证据，很难得到法院支持。为证明借款事实，可以利用电话录音、微信聊天记录、转账记录等作为证据，转账记录能体现款项交付，聊天记录可证实借款合意。
（4）从保障权益、避免纠纷的角度出发，建议订立书面借款合同，明确双方权利义务。

提醒：口头借款虽有效，但举证难度大，建议尽量签订书面合同。若只有口头约定，要注意留存相关证据，案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）为避免借款纠纷，建议订立书面借款合同，明确双方权利义务，这有助于保障自身权益。
（二）若只有口头约定，要注意收集证据。可以通过电话录音、微信聊天记录、转账记录等证明借款事实，转账记录能证明款项交付，聊天记录可证实借款合意。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

1.借款口头约定具备法律效力，民事法律行为的形式包括口头形式。
2.不过，口头借款合同易出现举证难题，若产生纠纷，主张借款关系存在的一方需自行提供证据。若无其他证据，仅有口头约定很难获法院支持。
3.可通过电话录音、聊天及转账记录等证明借款事实。
4.为保障权益、避免纠纷，建议订立书面借款合同明确双方权责。

结论：
借款口头约定具有法律效力，但实践中举证困难，建议订立书面借款合同。
法律解析：
依据法律，民事法律行为可采用书面、口头或其他形式，因此口头借款合同有效。然而在实际中，若发生纠纷，主张借款关系存在的一方需承担举证责任。若只有口头约定而无其他证据，很难获得法院支持。为证明借款事实，可收集电话录音、微信聊天记录、转账记录等作为证据，转账记录能证明款项交付，聊天记录可证实双方借款合意。从保障自身权益、避免纠纷的角度出发，订立书面借款合同明确双方权利义务是更优选择。若你在借款过程中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。