仅凭借条可不可以去法院提起诉讼

仅凭借条可向法院提起诉讼，因借条作为债权凭证，能体现双方借贷合意及款项交付可能，符合起诉基本条件。但仅有借条存在败诉风险，若被告抗辩借贷未实际发生，原告需进一步举证款项已交付，如转账记录、证人证言等，无法证明则可能败诉。

为提高胜诉几率，可采取以下措施：
1.保留转账记录。若通过转账交付借款，应留存转账凭证，以证明款项的流向。
2.寻找证人证言。若借款时有其他人在场，可请其作为证人提供证言。
3.收集聊天记录。双方关于借款的沟通记录也能作为借款事实的佐证。

法律分析：
（1）仅凭借条可以向法院提起诉讼，借条作为债权凭证，能体现双方借贷合意以及款项交付的可能性，满足起诉基本条件。
（2）法院受理案件后会依据具体情形进行审理。当被告抗辩借贷行为未实际发生时，仅有借条是不够的。
（3）此时原告需要进一步举证证明借款已实际交付，比如提供转账记录、证人证言等。
（4）若原告无法证明款项已交付，就可能面临败诉风险。所以，为提高胜诉概率，除借条外，应尽量收集其他能证明借款事实的相关证据。

提醒：仅有借条起诉有风险，建议收集转账记录等证据。不同案情对应解决方案不同，可咨询进一步分析。

（一）可凭借条向法院提起诉讼，借条能证明借贷合意和款项交付的可能性，符合起诉基本条件。

（二）法院受理后会审理案件，若被告称借贷行为未实际发生，原告要进一步证明借款已交付，比如提供转账记录、证人证言等。

（三）为提高胜诉几率，除借条外，应尽量收集其他能证明借款事实的相关证据。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.仅凭借条可去法院起诉，借条能证明借贷关系和款项交付可能，符合起诉基本条件。
2.法院受理后会审理案件。若被告称借贷未实际发生，仅有借条不够，原告要进一步证明借款已交付，比如提供转账记录、证人证言。
3.若原告无法证明款项交付，可能败诉。所以，除借条外应多收集证明借款事实的证据，提高胜诉率。

结论：
仅凭借条可以去法院起诉，但仅有借条可能面临败诉风险，建议收集其他相关证据。
法律解析：
借条作为债权凭证，能证明双方存在借贷合意及款项交付的可能性，符合起诉基本条件，所以可以凭借条去法院提起诉讼。法院受理后会审理案件，若被告抗辩借贷行为未实际发生，原告仅凭借条不足以证明借款已实际交付，此时原告需进一步举证，如提供转账记录、证人证言等。若无法证明款项已交付，原告可能败诉。为提高胜诉几率，除借条外，应尽量收集其他能证明借款事实的相关证据。若在借贷纠纷方面有疑惑或需要法律帮助，可向专业法律人士咨询。