借条里经手人需承担法律责任吗

借条里经手人是否承担法律责任需视具体情形而定。一般情况下，若经手人仅促成借贷关系成立、起联系介绍作用，既无担保等意思表示，也未实际参与借款资金流转，通常无需承担还款等借贷法律责任。

但存在特殊情况。其一，若经手人以保证人身份签字，或在借条中明示为债务履行提供保证，当债务人不履行到期债务时，债权人有权要求其承担保证责任。其二，若经手人代收借款却未转交借款人，或挪用借款，就需对相关损失承担赔偿责任。

为避免不必要的法律风险，经手人签字时应明确自身角色，避免模糊表述。若作为保证人，要充分了解可能承担的责任和后果。若代收借款，应及时、准确地转交借款人并保留相关凭证。

法律分析：
（1）通常情况下，经手人若仅起到联系介绍的作用，促成借贷关系的成立，既没有作出担保等类似的意思表示，也未实际参与借款资金的流转，那么经手人一般无需承担还款等借贷法律责任。
（2）若经手人以保证人的身份在借条上签字，或者在借条中明确表示为债务履行提供保证，当债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定要求保证人承担保证责任。
（3）若经手人代收借款后却未转交给借款人，或者挪用了借款，那么经手人需要对由此造成的相关损失承担赔偿责任。

提醒：经手人在借条事务中应明确自身角色和责任，不要随意以保证人身份签字，代收款项时需及时转交，避免承担不必要的法律责任，情况复杂时建议咨询。

（一）若经手人仅起联系介绍作用，无担保意思表示且未参与资金流转，无需承担还款等借贷法律责任，可保留促成借贷关系成立的相关沟通记录，以证明自身角色。
（二）若经手人以保证人身份签字或明示提供保证，要清楚当债务人不还钱时，债权人有权让自己承担保证责任，应充分评估债务人的还款能力。
（三）若经手人代收借款未转交或挪用借款，需对损失进行赔偿，要及时归还挪用款项，避免损失扩大。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

1.借条经手人是否担责，视情况而定。若仅促成借贷、起介绍作用，无担保意思且未参与资金流转，通常不承担借贷法律责任。
2.若经手人以保证人身份签字，或明示提供保证，债务人不履行到期债务时，债权人可要求其担责。
3.若经手人代收借款未转交或挪用，要对损失进行赔偿。

结论：
借条里经手人是否承担法律责任需依具体情况判定，一般仅起联系介绍作用的经手人不承担借贷法律责任，若为保证人或有代收挪用借款等行为则需担责。
法律解析：
根据法律规定，若经手人仅促成借贷关系成立、起联系介绍作用，且无担保意思表示、未实际参与借款资金流转，通常不承担还款等借贷法律责任。但如果经手人以保证人身份签字，或明示为债务履行提供保证，当债务人不履行到期债务时，债权人可要求其承担保证责任。此外，若经手人代收借款未转交借款人或挪用借款，要对相关损失承担赔偿责任。如果在借条相关事宜中对经手人责任存在疑问，可向专业法律人士咨询以确保自身权益。