开设赌场取保后是否会被判处实刑

开设赌场取保后是否判实刑要依具体案情判断。取保候审只是刑事强制措施，非最终处罚结果。

若开设赌场情节较轻，像参赌人数少、赌资数额小、行为人作用不大，又有自首、立功等从轻情节，法院考虑这些因素后有可能判处缓刑。
若开设赌场情节严重，如抽头渔利数额巨大、组织多人多次赌博、提供专门赌博场所等，即便处于取保候审状态，被判处实刑的可能性也极大，因为法院判刑会综合考量犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。

建议犯罪嫌疑人积极配合司法机关调查，主动交代犯罪事实争取从轻处理；有条件的可寻求专业法律帮助，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）取保候审是刑事强制措施，不是最终处罚，开设赌场被取保后，仍有判实刑的可能。
（2）法院判刑会综合考量犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。若开设赌场情节轻，像参赌人数少、赌资小、作用小，还有自首、立功等从轻情节，有机会判缓刑。
（3）若开设赌场情节严重，如抽头渔利数额大、组织多人多次赌博、提供专门赌博场所等，即便被取保候审，大概率会判实刑。所以，需结合具体案情判断是否判实刑。

提醒：开设赌场案件情况复杂，不同案情对应不同处理结果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于开设赌场被取保候审的人员，如果想降低被判处实刑的风险，可主动向司法机关坦白犯罪事实，积极配合调查，争取认定为自首情节。
（二）有能力的话，可以揭发他人犯罪行为，查证属实后能认定为立功，这对量刑有积极作用。
（三）退还违法所得，比如将开设赌场抽头渔利的钱退还，能体现悔罪态度。

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.开设赌场被取保，不代表不会判实刑，取保候审只是强制措施，非最终处罚。
2.法院判刑看犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。
3.若情节轻，像参赌人少、赌资小、作用小，还有自首等从轻情节，可能判缓刑。
4.若情节严重，如抽头获利大、组织多人多次赌、提供专门场所，即便取保也可能判实刑。判实刑与否要结合案情判断。

结论：
开设赌场取保后是否判实刑要结合具体案情判断，情节轻可能判缓刑，情节严重极可能判实刑。
法律解析：
取保候审是刑事强制措施，并非最终处罚结果。法院判刑依据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。开设赌场情节较轻，像参赌人数少、赌资数额小、作用相对小，还有自首、立功等从轻情节，可能判处缓刑。而若开设赌场情节严重，如抽头渔利数额巨大、组织多人多次赌博、提供专门赌博场所等，即便取保候审，也大概率会被判处实刑。

如果您或身边的人遇到了开设赌场相关的法律问题，对具体的法律适用和案件走向存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。