借条无实际借款情况是否还有效力

借条无实际借款发生一般不具法律效力，民间借贷合同属实践合同，需有借贷合意和实际交付借款事实合同才生效。
1.若只有借条无实际借款交付，借款人能举证未收到款项，借款合同未生效。比如用转账凭证、聊天记录证明未转账，或证人证言证明未支付借款。
2.若出借人主张现金交付且有交付地点监控、第三方见证等证据，可能认定借款合同生效。
3.若签借条是受胁迫等非真实意思表示，可请求撤销借条。

建议借款人注意留存未收到款项的证据，出借人若现金交付要保留好能证明交付的相关证据。若遇受胁迫签借条情况，及时收集受胁迫证据并通过法律途径撤销借条。

法律分析：
（1）借条若无实际借款发生，一般不具备法律效力。因为民间借贷合同属于实践合同，不仅要有借贷合意，还需有实际交付借款的事实，合同才会生效。
（2）当只有借条而无实际借款交付时，若借款人能举证证明未收到款项，那么借条所代表的借款合同就未生效。比如通过转账凭证、聊天记录显示未转账借款，或者证人证言证明借条签署后未支付借款等。
（3）若出借人主张以现金方式交付借款，且有其他证据，像交付地点的监控、第三方见证等能证明现金已实际交付，借款合同有可能被认定生效。
（4）若签借条是受胁迫等非真实意思表示，可请求撤销该借条。

提醒：在民间借贷中，出借人应保留好款项交付的证据，借款人若未收到款项要及时收集未收款的证据。情况复杂时建议咨询专业法律人士。

（一）借款人应对未收到款项积极举证，可提供转账凭证、聊天记录证明未转账借款，或找证人证明借条签署后未支付借款，以此证明借款合同未生效。

（二）若出借人主张现金交付借款，借款人可查看其是否有交付地点监控、第三方见证等证据，若没有可进一步说明借款未实际发生。

（三）若签借条时受胁迫并非真实意思表示，可请求撤销该借条。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。此条表明民间借贷合同是实践合同，需有实际交付借款的事实合同才生效，符合上述情况的判定。

1.借条若无实际借款发生，一般不具法律效力。民间借贷合同属实践合同，需有借贷合意和实际交付借款，合同才生效。
2.只有借条无实际交付借款，借款人能证明未收到款项，借款合同就未生效，比如用转账凭证等证明。
3.出借人主张现金交付且有监控、第三方见证等证据，可能认定合同生效。
4.签借条若受胁迫，可请求撤销借条。

结论：
借条无实际借款发生一般不具法律效力，但若出借人有证据证明借款已交付或借条签署存在受胁迫等情况则另当别论。
法律解析：
民间借贷合同属于实践合同，不仅要有借贷合意，还需实际交付借款，合同才生效。若只有借条却无实际借款交付，借款人能举证未收到款项，借款合同就未生效，像转账凭证、聊天记录、证人证言等都可作为证据。不过，若出借人主张现金交付且有交付地点监控、第三方见证等证据，借款合同有可能被认定生效。此外，若签借条是受胁迫等非真实意思表示，可请求撤销借条。如果遇到借条相关的法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。