所在地法院是否会管民间借贷诉讼

1.民间借贷诉讼的管辖法院要根据具体情况确定。
2.民间借贷属合同纠纷，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。
3.若所在地是被告住所地或合同履行地，当地法院有管辖权。
4.合同履行地无约定或不明，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，其所在地法院可管辖。
5.若有书面协议选择管辖法院，依协议确定。

结论：
所在地法院是否管辖民间借贷诉讼要视具体情况而定，可能有管辖权，也可能因当事人书面协议选择其他法院而无管辖权。
法律解析：
民间借贷属于合同纠纷，管辖法院一般为被告住所地或合同履行地法院。若所在地是被告住所地，法院有管辖权；若为合同履行地，同样能管辖。当合同履行地无约定或约定不明时，接受货币一方所在地为合同履行地，比如出借人起诉借款人还款，出借人所在地可视为合同履行地，当地法院有管辖权。不过，若当事人书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，就需按照协议来确定管辖法院。如果遇到民间借贷诉讼管辖方面的问题，为避免管辖错误浪费时间和精力，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

所在地法院对民间借贷诉讼的管辖权取决于具体情况。民间借贷作为合同纠纷，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。若所在地是被告住所地或合同履行地，当地法院有管辖权。当合同履行地未约定或约定不明时，接受货币一方所在地为合同履行地，如出借人起诉借款人还款，出借人所在地可视为合同履行地，当地法院能管辖。不过，若当事人书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，则应按协议确定管辖法院。

解决措施和建议如下：
1.当事人在发生民间借贷纠纷时，先确定被告住所地和合同履行地，判断所在地法院是否有管辖权。
2.签订借贷合同时，可明确约定合同履行地，避免管辖争议。
3.若有书面协议选择管辖法院，要确保协议符合法律规定。

法律分析：
（1）民间借贷属于合同纠纷，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。若所在地是被告住所地，当地法院对该民间借贷诉讼有管辖权。
（2）若所在地为合同履行地，该地法院同样能管辖。当合同履行地无约定或约定不明时，以接受货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人所在地可视为合同履行地，当地法院有管辖权。
（3）若当事人书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，那么应按照协议来确定管辖法院，而非由所在地法院管辖。

提醒：在民间借贷纠纷中，要注意合同中关于管辖法院的约定，若有书面协议需按协议执行。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）若所在地是被告住所地，可向该地法院提起民间借贷诉讼。
（二）当所在地是合同履行地时，当地法院有管辖权。若合同履行地无约定或约定不明，出借人起诉借款人还款，出借人所在地可视为合同履行地，能向当地法院起诉。
（三）若当事人书面协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，应按协议确定管辖法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。