夫妻离婚开庭被告缺席应该如何处理

结论：
离婚案件被告缺席，法院会依情况处理，第一次起诉被告缺席一般不轻易判离，有充分证据证明感情破裂则可能判决，第二次起诉被告仍缺席判离可能性增加。
法律解析：
根据法律规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。但离婚案件中，有诉讼代理人的本人除不能表达意思外仍应出庭，特殊情况无法出庭需提交书面意见。由于离婚诉讼涉及人身关系，法院处理谨慎。第一次起诉被告缺席时，法院通常不会轻易判离，若原告有充分证据证明夫妻感情确已破裂符合法定情形，法院会根据证据判决。之后原告再次起诉，被告仍缺席，法院判离可能性会增大。若你在离婚案件中遇到被告缺席等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

法院对离婚案件被告缺席会依具体情况处理。若被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，但有诉讼代理人的本人原则上仍应出庭，特殊情况需提交书面意见。

由于离婚诉讼涉及人身关系，法院处理较为谨慎。第一次起诉被告缺席，若无充分证据证明感情破裂，法院一般不会轻易判离。若原告能提供充分证据证明符合法定离婚情形，法院会依证据判决。

建议原告在第一次起诉时尽量搜集能证明夫妻感情破裂的证据，如分居证明、家暴报警记录等。若第一次未判离，在规定时间后再次起诉，第二次起诉时若被告仍缺席，法院判离可能性增加，原告可继续补充证据，以增加判离几率。

法律分析：
（1）在离婚案件中，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。但有诉讼代理人的被告，除不能表达意思外，仍需出庭；确因特殊情况无法出庭，要向法院提交书面意见。
（2）由于离婚诉讼涉及人身关系，法院处理较谨慎。第一次起诉离婚被告缺席，法院一般不会轻易判离。
（3）若原告有充分证据证明夫妻感情确已破裂且符合法定离婚情形，法院会依据证据判决。原告可在规定时间内再次起诉，第二次起诉被告仍缺席，法院判离可能性增大。

提醒：离婚案件情况复杂，不同证据和事实对应不同判决结果，建议咨询以进一步分析。

（一）被告应积极配合诉讼，收到传票后按时出庭，避免无正当理由缺席。若因特殊情况无法出庭，要及时向法院说明情况，并提交书面意见。

（二）原告若起诉离婚，需收集充分证据证明夫妻感情确已破裂，符合法定离婚情形，为法院判决提供有力依据。

（三）若第一次起诉离婚被告缺席且法院未判离，原告可在规定时间内再次起诉，增加判离可能性。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。同时，第六十五条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

1.离婚案开庭被告缺席，法院会具体情况具体处理。若被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。但有诉讼代理人的，本人除不能表达意思外应出庭，特殊情况无法出庭需提交书面意见。
2.离婚诉讼涉及人身关系，法院处理谨慎。第一次起诉被告缺席，一般不轻易判离。若原告证据充分，法院会依证据判决。
3.原告可再次起诉，第二次起诉被告仍缺席，判离可能性增加。