经法院判决的共同债务可不可以分割

1.经法院判决的共同债务能分割，若法院已明确分担判决，通常按判决执行，当事人不能自行分割。但有新证据推翻原判决或原判决有误时，可通过再审纠正。
2.共同债务人内部可协商分割债务，不过此分割只对双方有效，不能对抗债权人。债权人可要求任一方承担全部债务，承担超份额债务的一方可向另一方追偿。

结论：
经法院判决的共同债务可分割，按法院明确判决执行，有新证据或原判决错误可再审；共同债务人内部可协商分割，但不能对抗债权人，超份额承担者可追偿。
法律解析：
依据相关法律规定，当法院对共同债务的分担作出明确判决后，当事人需遵循判决执行，不能自行分割债务，这保障了司法判决的权威性和严肃性。不过，若有新证据能推翻原判决或原判决确有错误，可启动再审程序来纠错，体现了法律的公正与严谨。若为共同债务人，内部虽可协商债务分割，但该约定仅在双方间有效，债权人仍能要求任何一方承担全部债务，这是为了保护债权人的合法权益。而承担超过自己份额债务的一方，有权向另一方追偿，以平衡各方利益。如果在共同债务分割方面遇到问题，可向专业法律人士进行咨询，以维护自身合法权益。

经法院判决的共同债务可以分割，但要根据不同情况处理。若法院已明确判决共同债务的分担，通常应按判决执行，当事人不能自行分割。不过当有新证据能推翻原判决，或原判决存在错误时，可通过再审程序纠正。

对于双方作为共同债务人的情况，内部可协商分割债务，然而这种分割仅在双方间有效，无法对抗债权人，债权人依旧能要求任何一方承担全部债务。承担债务超过自己份额的一方，可向另一方追偿。

解决措施和建议如下：
1.严格遵循法院生效判决执行债务分担，不擅自更改。
2.若认为原判决有误，及时收集新证据，通过合法再审程序解决。
3.共同债务人内部协商债务分割时，签订书面协议，明确双方责任。
4.一方承担超份额债务后，及时向另一方追偿，维护自身权益。

法律分析：
（1）经法院判决的共同债务通常可分割，但有不同情形。若法院已明确判决共同债务的分担，当事人要按判决执行，不能私自分割，这是为维护司法判决的权威性和稳定性。
（2）当存在新证据能推翻原判决，或原判决确实有误时，当事人可通过再审程序来纠正判决，以保障自身合法权益。
（3）若双方为共同债务人，内部可协商分割债务，不过该分割仅在双方间有效。债权人依旧能要求任何一方承担全部债务，承担超份额债务的一方可向另一方追偿。

提醒：
按法院判决执行共同债务分割，勿擅自更改。协商分割内部债务时，要考虑对债权人的责任，遇复杂情况建议咨询专业分析。

（一）对于法院已明确判决分担的共同债务，应严格按照判决执行，不能私自进行分割。若有新证据能推翻原判决，或者原判决确实有误，可启动再审程序来纠错。

（二）若双方为共同债务人，内部能协商分割债务。只是这种分割只在双方之间有效，无法对抗债权人，债权人可要求任意一方承担全部债务。承担债务超出自身份额的一方，有权向另一方追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。