离婚案二审上诉究竟会不会开庭

（一）若想让二审开庭，当事人可积极寻找并提出新的事实、证据或者理由，这样能增加开庭审理的可能性。
（二）若对一审判决事实认定存疑，当事人可以向法院强调一审判决可能存在事实不清、证据不足的情况，促使法院开庭审理。
（三）若认为自身诉讼权利需通过开庭来保障，可向法院明确表达这一诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

1.离婚案二审上诉不一定要开庭。二审法院审理上诉案件会组合议庭。
2.若没有新事实、证据或理由，合议庭觉得不用开庭，便可不开庭。
3.像有新事实、证据或理由，或者一审判决事实不清、证据不足，法院一般会开庭，保障当事人权利。
4.事实清晰，仅法律适用有争议，合议庭审查后认为不用开庭的，也可书面审后裁判。

结论：
离婚案二审上诉不一定会开庭。
法律解析：
依据法律规定，二审法院审理上诉案件需组成合议庭。若经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭认为不需要开庭审理，就可以不开庭。若二审中当事人提出新事实、证据或理由，或者法院认为一审判决存在事实不清、证据不足等情况，通常会开庭审理，以此查明事实、保障当事人的诉讼权利。不过，要是事实清楚，只是在法律适用等问题上存在争议，并且合议庭经审查觉得无需开庭，就可能进行书面审理后作出判决或裁定。如果您在离婚案二审方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.离婚案二审上诉不必然开庭。法律要求二审法院对上诉案件组成合议庭审理，若当事人未提出新事实、证据或理由，且合议庭认为无需开庭，可不开庭审理。
2.当二审出现当事人提出新事实、证据或理由，或者法院认为一审判决事实不清、证据不足等情况时，通常会开庭审理，以此查明事实、保障当事人诉讼权利。
3.若案件事实清晰，仅在法律适用等方面存在争议，合议庭经审查觉得无需开庭，会书面审理后作出判决或裁定。

建议当事人二审时若有新证据等要及时提交，以增加开庭审理机会，保障自身权益。同时，若对法律适用有疑问，可提前咨询专业法律人士获取帮助。

法律分析：
（1）离婚案二审上诉并非必然开庭。依据法律，二审需组成合议庭审理。若当事人未提出新事实、证据或理由，合议庭经阅卷、调查和询问当事人后，认为无需开庭，可不开庭审理。
（2）若二审时当事人提出新事实、证据或理由，或者法院觉得一审判决存在事实不清、证据不足等状况，一般会开庭审理，以此查明事实并保障当事人诉讼权利。
（3）当事实清晰，仅存在法律适用等方面的争议，并且合议庭审查后认为无需开庭，就可能通过书面审理作出判决或裁定。

提醒：离婚案二审是否开庭受多种因素影响，不同案情处理方式有差异，建议咨询以进一步分析。