间接致使他人死亡是否会被定罪

1.间接致他人死亡是否定罪，要依具体情形判断。
2.若行为人有过失，即该预见行为可能致他人死亡，却因疏忽没预见或已预见却轻信能避免，可能构成过失致人死亡罪。
3.行为与死亡间接相关，但无故意或过失，由不可预见原因导致，属意外事件，不构成犯罪。
4.行为人实施危害行为有概括故意，间接致他人死亡，可能构成故意杀人罪。认定时需综合主观、行为等多方面。

结论：
间接致使他人死亡是否定罪及定何罪，需依据具体情形判断，可能构成过失致人死亡罪、故意杀人罪或属于意外事件不构成犯罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，若行为人存在过失，应当预见自己行为可能致他人死亡，因疏忽大意未预见，或已预见却轻信能避免，造成他人死亡后果，构成过失致人死亡罪。若行为与死亡结果有间接关联，但主观无故意或过失，由不能预见的原因引起，属于意外事件，不构成犯罪。而行为人实施危害行为时，对死亡结果有概括性故意，即便间接导致他人死亡，也可能构成故意杀人罪。司法实践中，需结合行为人的主观心态、行为方式、因果关系等多方面综合认定。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

间接致使他人死亡是否定罪需依具体情形判断。若存在过失，即应预见行为可能致他人死亡，却因疏忽未预见或已预见却轻信能避免，造成他人死亡，构成过失致人死亡罪。若行为与死亡结果有间接关联，但主观无故意或过失，是因不能预见的原因引起，属意外事件，不构成犯罪。若实施危害行为时对死亡结果有概括性故意，即便间接导致他人死亡，可能构成故意杀人罪。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应全面收集证据，准确判断行为人的主观心态、行为方式与死亡结果的因果关系。
2.加强法律宣传，提高公众对过失、意外事件和故意犯罪的认识，避免因无知导致犯罪。
3.对于涉及间接致人死亡的案件，深入调查，确保公正定罪量刑。

法律分析：
（1）过失致人死亡：当行为人存在过失，也就是本应预见自身行为可能致使他人死亡，却因疏忽未预见，或者虽已预见却轻信可避免，最终造成他人死亡，这种情况可能构成过失致人死亡罪。
（2）意外事件：若行为和死亡结果有间接联系，但行为人主观上既无故意也无过失，是由不能预见的原因引发的，那么属于意外事件，不构成犯罪。
（3）故意杀人罪：行为人实施危害行为时，对死亡结果有概括性故意，即便间接导致他人死亡，也可能构成故意杀人罪。司法实践需结合主观心态、行为方式、因果关系等多方面综合认定。

提醒：间接致使他人死亡的定罪情况复杂，不同案情结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若存在过失致他人间接死亡，应尽量配合司法机关调查，积极赔偿死者家属损失，争取从轻处理。
（二）若是意外事件，要及时收集能证明自己无故意或过失、事件不可预见的证据，维护自身权益。
（三）若被怀疑有概括性故意间接致人死亡，可委托专业律师，律师能根据具体情况进行有效辩护。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。